某丙承包款1000元的收条一份，证明李某丙交承包费1000元；5、证人×××出庭作证，证明2005年4月-2008年10月在郭村任书记兼主任，现任书记。 有猪场承包合同，2005年-2008年承包费每年4000元确实未交，本院认为，几证人证言互相印证，被告李某丙虽认为有些不真实，但不能提供证据予以反驳 ...

2006年7月回该村原告娘家一直居住至今。庭审中，原告申请有以下证人出庭作证。1、证人庞××出庭作证陈述“庞某甲是经人介绍与被告结婚的，庞某甲因有些 ××出庭作证证明的事实和法庭调查秦××陈述的事实能够相互印证，故对第X组证据和证人证明的事实及秦××陈述的事实，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信 ...

力公司认为，此笔费用应由各施工方承担，且工程洽商记录内容与验收单不符。诉讼中，证人史建生对签字真实性不持异议，故本院对该份证据的真实性予以认可，对其合法性 均由富力公司采购供应中心总经理腾秀山及经办人员于彦明签字确认，于彦明作为证人出庭作证，对上述报价单亦未提出异议，故可认定，采购报价单载明的内容应系 ...

李某某对原告提供的借条未提出异议，对原告彭某某申请四位证人出庭作证的证言提出异议，认为四位证人证实的原告彭某某2005年前多次来被告处催要借款的事实不 关联性，本院经庭审举证、质证，原告提交的借条，本院依法确认为有效证据；对四证人的证言，因无其他证据相佐证，本院不予以采信。 根据定案证据，综合考虑本案 ...

已经支付了部分货款，尚欠陈某某货款x.1元未给付。 证据5，关于陈某某和证人马庆伟的电话录音（录音笔）及整理的书面材料。（播放录音证据） 华宸 事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 在二审审理期间，陈某某向本院提交了传唤证人出庭作证申请书，申请本院依法传唤华宸卓业装饰公司员工马庆伟到庭作证。本院 ...

二、被上诉人仅以欠条为据要求支付货款无事实依据。1、在原审中，被上诉人申请证人出庭作证其曾向上诉人要帐的事实，却在多处叙述中相互矛盾，反而证明被上诉人虚构 、原审判决漏列上诉人提交的录音证据，程序违法。1、上诉人于原审中提交有证人王峰与被上诉人豆某的电话录音，并由被上诉人当庭认可，而在原审判决书中却未 ...

，不存在确认商品房买卖，被告也没有履行商品房买卖义务的理由，原审不予支持。原审对证人证言不予采信。原审判决，原告陈某某与被告郑州金源房地产开发有限公司于2004年 。 本院认为，辨方在一审中申请两名证人出庭作证，第一名证人身份符合法定条件，履行了作证程序。而第二名证人于东源因不能提供身份证明，控方律师 ...

庭审中，深圳易拓博达网络科技有限公司技术总监陈卫应恒金某公司申请出某作证，证明信息发布的时间是服务器自动添加的，这些数据自动保存在网站数据库内，任何人无法 的发布日期是系统自动添加的，一审法院允许恒金某公司提交相关证据、允许证人陈卫出某作证，并且各方当事人均对此发表了质证意见，故一审法院在程序上并无 ...

支持。 被告在举证期限内未提交证据。 经过举证、质证，本院对原告提交的证据及证人证言综合认证如下： 一、对原告提交的欠条、收条及证明28份，被告除对2007 年6月13日4116元的收条如何认定，原告主张该份证据系原件，且有证人出庭作证，对事件经过进行了证明，被告方虽口头否认，但无相反证据证明，按民事 ...

，生于1950年6月22日，汉族，重庆城口人，务农，住（略）。（未出庭） 委托代理人潘某某，男，城口县司法局巴山司法所法律工作者。 委托代理人张某乙，女， 在离开原、被告家后，双方为地界发生了争吵。 在审理中原告方针对被告方证人出庭作证提出如下质证意见： 对第1份证据，认为无实质证明意义；对第2、3、 ...