在工程维护过程中，侪新公司不配合XXXX公司进行维护的事实，侪新公司对真实性没有异议，对证人证言的内容有异议，认为两位证人均系XXXX公司的 证言和当事人陈述意见以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，XXXX公司和侪新公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方 ...

的基本情况，且没有法定事由应出庭作证而未出庭，不符合关于证人证言的法律规定，同时该证据也未能对争议的土地权属予以证明，本院不予采信。对第三人提供的证据1 颁发土地使用证，该证于2008年7月18日被乾安县人民政府撤销，没有发生法律效力。被告无异议。本院认为，乾安县国土资源局曾于2001年11月20日为 ...

出租车司机未能在本案中作证，很难对三人的证言的真实性进行核实，证言的可信性值得怀疑。2、证人证言的证明存在时间上的瑕疵，报案人许某陈某，案发时间是晚上8 、提取漆片的侦查人员又不一致，故该办案说明的证据效力不予确认。（5）证人韩某某、王某乙、张某某证言只是证明听出租车司机说前边有一台四轮车把一台摩托车 ...

事务所律师。 原告宜章辉亮水泥有限公司（以下简称宜章辉亮公司）与被告黄某某股东会决议效力确认纠纷一案，于2008年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 当时离开会场或没看协议就签名，不能确认括号及其里面的内容系股东签名前所写外，多数证人证言确认2007年11月27日股东会决议中“（本人所持股权自愿 ...

私自向农民收取宅基地使用费属违法行为，镇政府颁发土地证也属违法，两证人证言不客观，互相矛盾，所陈某的规划次数也不一致，从秦某甲堂屋仍存在来看并不符合拆 镇人民政府均未在法定期间内就该行政复议决定向人民法院提起诉讼。该复议决定已发生法律效力。秦某甲1995年12月退休，户口于2007年8月29日迁至西向 ...

人都出现在此次的煤炭交易过程中，不能排除合伙的可能，应认定为有利害关系人，不能认定其证言的效力。张云芝的证言，现无证据证明与上诉人已离婚，对其证言也 与张云芝的证言不一致，因此对上诉人提供的证人证言本院不予采信。上诉人称还款时被上诉人给其打了收到条，但又提供不出该条，因此上诉人并没有证据证明自己的主张 ...

的基本情况，且没有法定事由应出庭作证而未出庭，不符合关于证人证言的法律规定，同时该证据也未能对争议的土地权属予以证明，本院不予采信。对第三人提供的证据1 颁发土地使用证，该证于2008年7月18日被乾安县人民政府撤销，没有发生法律效力。被告无异议。本院认为，乾安县国土资源局曾于2001年11月20日为 ...

化站提供的证据3及证据7在证明目的方面具有紧密关联性，首先，关于录音资料的效力问题，萍乡高专器化站提供录音资料，陈某通话人为刘某乙及陈某某，并提交电信 其证言亦不能证明萍乡高专器化站为国马设备公司垫付货款，故不认可上述证人证言的真实性和关联性。原审法院认为，荣某某、施某某、周某某与萍乡高专器化站负责人 ...

，故本院对上述发出特快专递通知和证人证言的陈述过程的事实认证，但上述证据的证明目的本院不予确信，本院对上述证据证明效力不予认证。 本院依据法庭调查及 相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张为民 审判员杨凤新 代理审判员周熙娜 ...

3中的证人没有身份证明，也未出庭接受询问，且材料2中证人证言的内容未体现赵某某所要证明的事实，华夏亚视公司又对此提出异议，故本院对此均不予认证。 认识证人为由，对材料5中的其他材料和证人证言提出异议；以没有正式票据为由对材料7提出异议。 对于赵某某没有异议的材料，本院确认其具有证据效力。由于材料5中的 ...