部与外部联营德胜门大酒店，认定为同一法律关系，实属错误。江西省价格事务所作出的鉴定评估报告应予采用，重审时扣除七笔共计（略）元张某某支出的费用，毫无道理 张某某承包的海外部并非工业企业，其关于承包协议显失公平、违反法律规定因而无效的上诉主张，本院不予支持。昌北公司按约提供了铺底资金，将德胜门大酒店交由 ...

自1999年2月起，上海已规定对国有资产产权转让必须经过上海产权交易所，因此，即便原告有转让接收行为，也是无效行为。 本院认为，从本案原告提供的证据看，虽然部分证据存在瑕疵，但综合原上海电表厂资产评估报告、原上海电表厂当时所作情况介绍以及原上海电表厂与仪电 ...

的产品含绿洲公司的专利技术，所要证明的事实不具有客观真实性，故本院对《评估报告》用于证明侵权产品的利润依据的证明力不予采信。 根据上述确认的证据，结合 台“流化炉”产品的行为并没有得到专利权共有人文某的许可，《专利实施许可协议》是无效的。根据上述法律规定，被告柳锅总厂行为构成了对原告文某享有的专利权的 ...

进行复议，该公司于2010年12月2日作出复议结论仍维持原《评估报告》的评估结果，即8,539,076元。 原审法院认为，本案争议焦点是：1、 ，原审法院对铁西支公司所提出的异议不予采信，故保险分公司、铁西支公司应按评估结论金额,赔偿于某因火灾造成的经济损失人民币8,539,076元。 关于某险分公司 ...

发票、代收代缴公共维修基金收据、代收代缴办证税费收据、产权代办服务费发票、物业费发票、评估报告、评估费发票、查询结果单及郑某、张某双方庭审陈述等证据在案佐证。 违法的情况下，在合同履行过程中亦未做出反对的意思表示。双方对合同的无效均存在过错。民事行为应当遵循诚实信用原则，并对合法的权利进行保护。现双方 ...

镇企业资产评估事务所在1998年10月出具的（98）辉乡评字第X号资产评估报告称祥云电器厂的房屋建筑、机器设备、无形及递延资产、交通通讯、办公设施等评估价 某政府与李某某签订转让协议的效力认定问题。原审判决认定双方签订的上述转让协议为无效，势必对北云门某政府的民事权利产生不利影响。因此，北云门某政府对 ...

号民事裁定书，认为该裁定认定事实错误，原执行程序违法，依法确认该变卖行为无效，特申请复议，依法撤销该裁定书。事实和理由为:河南省银达装饰装璜材料 以书面形式向人民法院提出。新郑法院没有在法定时间内将评估报告送达当事人，有的当事人至今没有收到评估报告。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖 ...

部分，地上部分属于破产财产所有，而地下的土地使用权属于铁路部门； 5、破产资产评估报告（资产交接明细表），明细表中明确了铁路专用线地上部分价格为68.4万元； 6 已经支付的转让款已不能回转。且各方当事人在诉讼过程中，均未主张协议无效或解除合同。故本院确认上述三份协议合法有效。 二、关于申旺食品公司、 ...

的鉴定单位栾川县房屋安全鉴定管理办公室没有鉴定资质，该报告无效，故栾川县价格认证中心的评估结论应当无效。 3、陈某、禹某、禹某旺《证言》各 价格认证书，该认证书是依据栾川县房屋安全鉴定管理办公室受原告自行委托作出的房屋鉴定报告。栾川县房屋安全鉴定管理办公室不具有司法鉴定的资质，结论被告不予认可，本院对 ...

房地产市场评估单价每平方米为x元，原告于2010年4月9日向被告户送达了评估报告，由被告之子凌某签收。2010年5月21日，经上海市闸北区住房保障中心 在《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》中确定的义务。被告所称其年事已高，签约属于无效，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...