、刑事科学技术鉴定结论等书证和证人证言证实。被告人曹某某、刘某某亦供认，足以认定。 潍坊市中级人民法院认为：被告人曹某某、刘某某无视国法，以非法占有为目的，采用 相比较，《决定》和刑法对金融凭证诈骗罪的处刑条件并无实质的不同，且规定的刑罚是一致的。依照刑法第十二条的规定，本案应当适用《决定》定罪处罚。 ...

公司梁永祥、仓管员吴某恒负责签收货物，并由其收取了梁交给其的金额为（略）元的支票一张，后其听老板讲该支票无法兑现，经其辨认，黄某乙就是 ，其行为不构成诈骗罪为由，提出辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人黄某甲、黄某乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人黄某甲的上诉理由， ...

于2000年3月向袁国荣开具了IXH（略）-（略）号空头支票，5张支票的金额共人民币125万元。同年5月，在圳南公司准备将支票入帐时，被告人谭 款的被害人，开具空头支票只是其合同诈骗犯罪中的其中一个手段，应认定其犯合同诈骗罪；公诉机关指控谭某某的行为还构成票据诈骗罪不能成立。依照《中华人民共和国刑法》 ...

被告人季某某指使财务人员开具了一张出票日期为1999年8月10日，金额为人民币10万元的支票交付某该公司。1999年8月11日，被告人又开具了一张 人民币（略）元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控被告人季某某的犯罪成立，但根据审理查明的事实和认定的证据，被告人季某某并非以空头支票骗取财物；其 ...

且是初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、伍某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。 以上事实，有公诉机关提供的， 金额：20万时间：2003/10/（略） 梁某经手金额：40万时间：2003/9/（略） 11、抓获经过 证实2005年2月22日，侦查机关电话通知被告人梁 ...

”（略）元、“金华县财务开发有限公司”（略）元；“吴荣庆”三张存单金额共45万元已被取。 12、金华县信用合作社联合社文件、“说明”“移交说明书”等说明 并非必须诈骗银行财物，辩护人认为诈骗银行财物才构成金融凭证诈骗罪的观点于法不符。被告人在法庭上违背事实的辩解，不属认罪态度好。对于被告人犯罪所得财物 ...

过。刘某长指示“你们去办”。我当时签了1.5亿元的协议，主要是考虑到办的金额越大，我收的手续费越多。陆陆续续我给南德开了20多单。南德 许可证，南德集团没有该许可证，无法申请开具信用证。故不可能成为信用证诈骗罪的主体。(3)牟某甲及南德集团没有实施信用证诈骗的犯罪行为。南德集团既不是信用证的申请人，也 ...

电话，诈骗金额750元，被告人王某丁共打3898个电话，诈骗金额2400元。 2011年7月25日，被告人王某丙、王某乙、王某丁被漳平市公安局干警抓获，并 事实及证据与原审判决认定相同。 本院认为，上诉人王某乙、王某丙、王某丁利用拨打电话的方法骗取不特定多数人的财物，其行为均已构成诈骗罪。采用拨打电话 ...