原、被告在离婚登记时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方应按 ...

令原告陈某与被告肖某离婚；2、判令女儿抚养权归被告；3、依法分割夫妻共同财产。 被告肖某未向本院提交书面答辩状。 经本院查明：原、被告双方于1994 ，原告陈某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名，本调解协议具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （转下页） （ ...

卖掉，离家出走，自此，双方分居至今。2011年10月24日原、被告达成了财产分割协议，后双方协议离婚，未果。结婚时原告未置办嫁妆，婚后夫妻共同财产 原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员邓 ...

姚某乙、姚某丙共同辩称：首先，本案石小雷的工亡赔偿金不是其生前财产，不具有遗产性质，本案不属于我国继承法调整范围。其次根据证人出庭作证的陈述和五位 ，同赔偿责任人新疆察布查尔锡伯自治县宏运煤矿就石小雷工亡赔偿事宜达成赔偿协议，宏运煤矿赔偿给石小雷近亲属各项费用包括：一次性工亡补助金382180元、丧某 ...

的全部所有权。自2009年4月至今，原告多次与被告协商，要求被告按照离婚协议和承诺的有关内容，协助原告办理该房屋产权变更登记手续，均遭到被告的拒绝。 自愿负担本案的诉讼费用。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告何某与被告刘某达成的 ...

）归女方宋XX所有；株洲房产（天元区蓝盾景园X栋X号）归田X所有。协议登记离婚后，被告宋XX拒绝协助配合原告田X办理房产过户手续，故原告诉至本院，请求 分割在该协议书中达成了一致意见，故该《离婚协议书》中关某财产分割的条款对原、被告双方均有法律约束力，双方应遵照执行。故本院对原告田X要求确认株洲市X区 ...

街住房一套，归原告所有，由女儿杨某迪继承。”。该协议依法生效，并经婚姻登记机关依法确认，具有法律效力。婚姻登记机关据此颁发了《离婚证书》。原、被告 10月19日，原告蔡某某与被告杨某某签订离婚协议书一份，离婚协议书第二条载明：“财产分割:位于马路街住房一套，归女方所有，由女儿杨某迪继承等内容。”。离婚 ...

在嘉定区X路某某弄某某号某某室的住房，离婚后产权男女双方各得一半，财产已自行分割完毕。双方无共同债权债务。”后双方因房屋及公司产权问题发生纠纷，原告 5150元，由原告俞某自愿负担。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长徐丹红 审判员张晓霞 ...

据，已经庭审查证，足以认定。 本院认为：原、被告在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。根据离婚协议书，被告已向原告出具了借条，约定了 义务。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第39条、《最高人民法院关于适用 ...

支付女方经济补偿金6000元；6、其它双方互不争执。离婚后，被告杨某某未按协议约定给付原告张某某6000元经济补偿金。原告张某某于2010年5月4日诉至本院。此为本案事实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某某被告杨 ...