第三人借款及对借款的开支属于职务行为。尽管原告对所借之款的保管和开支存在财务制度方面审批手续不全的问题，但这并不能否认本案原告借款是职务行为的事实，故原 而借款，对借款的开支、出书后的收益等有关账目的结算属于原、被告内部之间的财务管理和清账问题，不属本案的审查范围，其辩解观点本院不予采纳。第三人祁东县 ...

元的砂灰发票，在村委会计处报销；2009年3月11日，利用与会计赵xx办理财务交接手续时，将其于2007年虚开的一张6000元的普法读本发票和一张1000元 ，1、王某某从东方公司取走4200元的问题，是一种报销手续不完善，违反财务制度的行为。2、公诉机关指控被告人王某某从广兴公司x元补偿款占为己有 ...

对该证据有异议，该证据为第三村X组出具，但并不是负责人书写的。依据乡镇财务制度，公章是由村民委员会掌管，被告认为该证明不是第三村X组出具，而是由 ，故原、被告双方不存在债权债务关系的辩称，属于第三村X组的内部管理和财务制度问题，本院不予采纳；被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因原告向被告分别于2008年3 ...

2008年3月5日起至2011年3月4日止……乙方在用工单位的工作岗位为财务、行政……乙方被派遣在用工单位期间的月工资为每月7,917元（税前）……”。2008年 清单和提供资料予以否认，但经查，被告二处就被告一一人从事财务工作，严重违反了财务制度，且被告二亦未就被告一的工作失职给被告二造成重大损害 ...

会计中心报账。申海找其报销签字时，其多次发现申海拿的报销单存在大小写填写不符合财务制度或者张数不写的情况，其多次批评申海并让他纠正，至于其签过字后， 是在快下班的时候来找其报账，所以其在给他报销时都办理的比较匆忙，有时候没有按照财务制度认真核实申海拿来的票据。证人周某、管某某证言与之印证。王某某丙、管 ...

王某某的白纸借条完全是应王某某的要求而作的担保行为，所出借条是不符合财务制度的规定。综上，被告人张冬圣的行为依法不构成挪用公款罪，对其恳请 振兴房地产开发有限公司股份资金缺口及振兴房地产公司送股、分红等事项的资金缺口，找到振兴公司财务部长邓某某，指示她根据振兴公司送股、分红及自己与张某某等人受让股份 ...

了账。刘某甲对该7张借条的真实性无异议，但认为重庆市中南橡胶有限公司的财务制度是先写借条，然后交单位领导签字后方可借款，而上述借条上均没有领导 时效问题，因双方借款合同未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定那个，未约定履行期限的合同，依照合同法第六 ...

而是提出其票据遗失等原因，却没有其他的证据予以佐证。被告吴某某作为合伙事务的财务会计，其以票据遗失无法查找作为抗辩理由不充分，该院不予采纳，对诉争的 柳某某返还该40，000元的诉讼请求，该院予以支持。由于本案纠纷的产生系合伙财务制度不规范所致，合伙人对于合伙事务中的违约责任并没有进行约定，故对于原告 ...

的主体就是上诉人本人，从承包协议书可以看出。 上诉人二审时提供的证据有：1、财务制度更改文件，证明施工单位与上诉人结帐时领导应在报账单签字。2、建筑队 人结帐，上诉人多付的钱是被上诉人多干活的钱。 被上诉人发表质证意见称：1、财务制度是复印件没有原件，并是其内部的事，与本案无关。2、通过支付款证据充分 ...

，无法确认供暖协议的真实性。第二，穆小兰确是我公司的退休职工，但根据我公司的财务制度及公司所规定的相关福利待遇来看，我公司都是先把供暖费支付给个人，再由 ，故本院对被告威腾公司的该项辩称不予采信。被告威腾公司还辩称其已按公司财务、福利制度等规定将供暖费支付给个人，应由个人付费，但穆小兰不是合同当事人， ...