代理人罗小波，三亚市海外经济贸易公司职员。 案由：购房合同纠纷。 原告诉称，1993年3月5日，我公司与被告三亚市海外房地产开发公司签订三亚南边海商住楼销售协议书 第三栋X套房，总价款795万人民币。后双方签订补充协议，将原定每平方米售价增加70元。上述两协议签订之后，我公司分五次将购房款（略）元支付 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，二00二年二月八日，原告与被告宏志公司签订购房合同，并交请房款（略）元，但被告未按期交付。故请求判令 多次找被告协商。二00三年五月二十四日，原告委托其妻封先娣与被告签订了补充协议。该协议约定:买卖合同约定的标的、价款、违约金不变前提下，对该房屋出现建筑质量 ...

副总经理，住（略）。 案由：购房合同纠纷 一九九七年六月十六日，李某与北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司（以下简称龙脉温泉公司）订立了富来宫温泉公寓房产认购书、预售契约及补充协议，约定李某为乙方购买龙脉温泉公司为甲方的富来宫温泉公司Ｅ座５０１号房屋，龙脉温泉公司于 ...

16日期间逾期办理房屋产权违约金x.79元。 被告富达公某辩称，与原告签订商品房买卖合同及补充协议后，未能按照合同约定办理房屋产权证书属实。现同意按合同 当事人陈述及原告王XXX、黎XXX提交的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、大修基金收据、个人房产抵押贷款合同、房地产权证书等证据在卷为证，并经庭审 ...

注销。 2009年11月12日，原告赵某甲向被告谢某支付购房定金10,000元。 2009年11月13日，原告赵某甲与被告谢某签订《上海市房地产买卖合同》 谢某将房屋交付原告赵某甲、赵某乙。 以上事实，有上海市房地产买卖合同、补充协议、收据、收条、承诺书、税收缴款通知书、发票、当事人陈述等证据予以证实 ...

，被告宇丰公司系该小区的建筑商。2005年1月12日与2006年9月21日，二被告分别签订承包合同及补充协议，约定被告科达公司授权被告宇丰公司销售繁塔家园部分房屋 。 本院认为，科达公司委托宇丰公司销售房屋的事实清楚，高某乙从宇丰公司处购房，宇丰公司实系以科达公司的名义将房屋售予高某乙，即高某乙与科 ...

年1月12日于2006年9月21日，科达公司和宇丰公司分别签订承包合同及补充协议，约定科达公司授权宇丰公司销售繁塔家园部分房屋（共51套，其中包含X 年3月24日更名为河南宇丰工程有限公司。 原审法院认为，郑某某作为购房主体，其与科达公司虽未签订房屋买卖合同，但科达公司已为郑某某更换了部分购房手续，且 ...

续签，开原地产公司与东光源泉苑公司的物业委托合同将同时废止。 上述事实，有东光源泉苑公司向一审法院提供的物业管理合同、补充协议、物业服务合同 时由开发商选聘物业管理企业是合理的。但是,在开发商售房完毕之后,小区的房屋属于各购房业主,小区的公共设施,属于小区的全体业主。此时,开发商不再对小区的房屋、设施 ...

渝能公司不服向本院上诉认为，本案不存在导致讼争房屋不能如期交付，或者不能实现购房目的的情形。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 二审查明的基本事实与一审一致。 另查明，双方于2008年1月3日签订《重庆市商品房买卖合同》补充协议约定，“……交房后，权属证书办理时间为 ...

被告不能给原告办理产权证表示歉意，但不能办理的原因是实际施工工程的位置与规划工程红线图位置不符，房管部门以此为由不予办理，后变更规划也被拒绝。 原告办理房产证。故原告提起诉讼。 上述事实，有以下证据证明：商品房买卖合同，补充协议，契税发票，购房发票，证人证言。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同， ...