月计付，结息日为每月20日。李某、实地公司在购房合同项下就购房事宜产生任何纠纷，均不影响本合同项下贷款本息及其有关费用的按期偿付及回购责任的承担 《中华人年共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下： ...

，也可向中心反映情况，中心将酌情处理。张某某并未前往市经济适用住房中心去解决问题。2007年8月21日，市经济适用住房中心将姚某某应交该房余款x.30元进行 不服原审判决上诉称：1、姚某某不具备适格原告主体资格，其与姚某某未签订购房合同，且姚某某持“准购通知”到上诉人处办理手续时有效期已超过，姚某某不 ...

预售许可证（复印件）一份。证明该预售许可证号码与建隆公司与王某乙签订的购房合同所载预售许可证号码不一致。 3、2007年8月29日洛阳市住房委员会办公室证明（ 暂行办法》第十四条的规定，不符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对经济适用房开发建设进行 ...

未归还过借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求阎某扬归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求 不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，阎某扬支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款， ...

证，所以被告不可能取得商品房预售许可证。请求：1、确认原、被告双方签订的商品房购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款x元及利息（按中国人民银行同期贷款利率 的权利。在此种情形下，作为本案买受人的原告没有向被告提出商品房预售许可证的问题，其未尽到合理审慎的审查注意义务，如认定被告构成恶意隐瞒之欺诈，则 ...

的民事行为所产生的后果应当由湖南省湘乡市建设开发有限公司承担责任；虽然杨军与原告签订购房合同和收款时是私刻项目部公章，并以职务之便个人占有该房款，但杨军确 款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 由被告湖南省怀其皮革集团 ...

（略）。 上诉人湖南开源置业有限公司（以下简称开源公司）因与被上诉人郝某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2008）长民县初字第 支持。四、郝某请求判令开源公司支付某款利息的问题。因郝某、开源公司双方没有签订购房合同，郝某也没有提交证据证明开源公司有违约行为，因此， ...

X年X月X日生。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民三初字第X号民事判决， 的是被上诉人真实的名义，不存在欺骗性报批和套购问题。违约金不存在过高。此购房合同是上诉人单方面提供的格式合同，违约金条款也是上诉人自己制定的格式条款。 ...

《关于张某某同志欠购房款的通知》，内容为：“张某某同志：关于你欠购房款的问题，经公司研究决定，限你于1997年10月31日前将余款付清。否则，公司将 卷闸门钱冲抵，但并未向该院提交证据证明。 被告称九州不动产开发公司与原告签订购房合同后，九州公司交付了房屋，而原告却不履行付款义务，后九州公司于1997 ...

简称长安支行）、被上诉人北京金鸿房地产开发有限责任公司（以下简称金鸿公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，杨某某与长安支行签订借款合同时的身份是金鸿公司副总经理，杨某某与金鸿公司签订购房合同的行为是自我交易 ...