法律效力后10日内返还给原告垫资款（略）.8元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2003年9月27日起计算至付清款日止)；二、驳回原告的其他 月4日为上述合作项目垫支（略）.80元。上诉人当庭表示对上述证据没有异议。 本院认为，上诉人与被上诉人于2000年9月23日签订的《合作协议书》出自双方 ...

价款付款方式的协商意见》，表明三方当事人之间均属项目转让关系，锦华公司在与省房公司签订《定购白坡大厦协议书》，及与万川公司签订《承包开发商品楼 日起十日内，向海南省房地产开发总公司返还人民币737万元及利息(按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自占用该款之日，计至返还该款之日)。案件受理费（略）元， ...

明农场均未实际履行。2002年8月14日，依波公司致函红明农场，要求其就项目合作协议是否继续履行或土地定位等提出具体书面意见。同年9月5日，依波公司与 认为，红明农场、依波公司和光大公司于1999年4月20日签订的《合作开发花卉生产协议书》，确定的是三方自愿确认光大公司原向红明农场支付的（略）元投资款 ...

的利息(按银行同类同期贷款利率从汇款之日起计付至款还清止)。 宏达公司上诉称，其与美亚公司于1995年11月8日签订合作参建《福宏小区》项目合同后，美 。1996年11月14日，宏达公司、美亚公司、铁16局三方又签订了一份协议书，该协议约定：同意铁16局退股申请和1995年11月8日合同终止执行等内容 ...

120万元及利息(利息自1998年5月30日起至还清款项止，按建设银行同期同类贷款利息的四倍计算)。二、肖某某对福州永X房地产有限公司以上债务负连带清偿责任。 郑群声、李勉桢三人签订三份《合作协议书》，约定三人合作承包开发上诉人永X房地产公司立项的德盛花园小区建设项目。协议签订后，唐某某投入建设资金 ...

某多次催讨，双方于2001年7月31日又签订借款协议书，该协议书约定：甲方(昆山创业园)因开发昆山项目缺少资金，乙方(杨某)借款50万美元给甲方，因种种 的约定也超过银行同期贷款利率的4倍，但这只是协议书中部分内容无效，并不影响整个协议书的法律效力。 上诉人昆山创业园认为，杨某通过签订合作协议书和借款 ...

起(本金为30万元)和2008年7月18日起(本金为20万元)，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。关于谢某向区一建四分公司借款20万元的问题，虽然区一建四 是该工程项目的承包人，因此不具备将该工程转包的主体资格，而且谢某作为自然人，也不具备该工程的施工主体资格，谢某与杨丽铭签订的合作协议书是无效合同 ...

及本院的认证意见如下： 1．衢州市X区精品商场项目投资建设协议书一份、共同开发衢州市X区五星级酒店及精品商场项目合作协议三份（时间分别为2009年7月23日、 、杨某乙在本判决生效后十日内向原告周某返还借款500万元，并按银行同期贷款利率赔偿自2009年11月2日起至本判决确定的履行之日止的利息损失； ...

计算从1996年9月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、上海XX股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。判决后XX公司不服 ；6、本承接协议生效后，原由XX公司与上海XX房地产开放经营公司签订的项目承接协议书中所有XX公司责任和权利也一并由经营公司承担。 2006年6月7日， ...

人民银行规定的贷款年利率计；2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据： 1、《排他性协议书》1份，旨在证明原、被告对合作开发涉案小区 强制性规定，双方均应恪守履约。根据协议约定，由于被告未在约定的时间内谈妥项目转让事宜，合同解除的条件成就，原告可以解除合同，被告也应将已收的保证金 ...