2008年12月10日前交45万元。月利率为1O‰。兴达公司应协助周某某将煤矿现有资产、物品、证照及有关资料清理、盘点、移交给周某某，协议签订前的债权债务由兴 重大程序错误。二是一审判决对生效判决已就合同效力作出的认定再行审理，无论其分析认定是否正确，程序上均是不允许的。综上，一审判决在程序上和实体上 ...

受理决定书，我局已履行了法定职责。请求二审维持一审判决。 被上诉人重庆万盛国有资产经营管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人重庆市万盛区房地产管理局在一审中向 且一审中已在法庭上出示，已经庭审质证。经审查，本院对证据的分析认证与一审法院相同，对一审法院的证据认证意见，本院依法予以确认。 根据 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

签名的有效性，本院确认其签名的真实性，该份协议从签名及盖章的情况上分析，缺仁杰公司的意思表示，不能视为该协议已成立，但这份协议 苑三期人防费1,047,541.80元，车镜集团和江苏吴江置换房给公司账面资产造成的损失13,710,276元（以11,170,000元结算），土地使用税525,838.20 ...

该合同未履行，应确认徐州市伟业广告有限公司已收取该合同中涉及的广告费用。综合上述分析，该院认为，自2006年4月1日双方接手广告灯桥并着手经营后至 双方所占合伙财产的比例作为利润分配的比例，因此在双方散伙时对于双方的合伙资产及合伙经营所产生的利润应按57.68：42.32的比例分割及分配。 审理过程中 ...

、专项审计报告、第二届第二次董事会决议、2006年度年终决算相关事宜的报告、资产评估报告、还有本院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：依据相关法律规定， 、诚实信用原则、公序良俗原则等。分析涉案股东会决议，主要内容为公司财务状况的审核以及公司具体资产、债权债务的处理，涉及公司内部经营管理。而 ...

公司的存续。（二）从《公司法》第七十五条规定的立法本意来分析，被告转让财产的行为不属于该条款规定的“转让主要财产”的行为。《公司法》第 了剩余的54万元，2007年10月会计报表中对此的记载只是为了2007年对该项资产进行清理，在2007年进行会计信息披露，并非2007年收到311万元房款； 6、华商 ...

形式偿还x元；原告否认，被告对其主张没有提供确凿证据证实。从证据学角度分析，原告支款10万元是2005年11月，在被告何某某订立保证书和协议之前， 滥用职权，是原告主观臆断。证据3、证据5恒润公司2004年、2005年年检报告资产负债表，没有法定代表人何某某签名，不能证明何某某有抽逃资金、滥用职权行为 ...