均无异议，但双方约定合同争议解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案法院不应受理，本案应移送仲裁委员会处理；保险合同责任依据为保险 签订的机动车辆，双方即形成了相应的保险合同关系。该保险合同的内容合法、意思真实，为有效合同，依法应予保护。保险合同所约定“提交郑州仲裁委员会处理”，与 ...

并向被告申请理赔。但被告未予赔付，故诉请法院判令被告支付车辆维修费x元。被告依据的保险合同第二十三条，是责任免除条款，被告没有履行说明义务，应属无效 保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……；赔偿处理第二十三条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；附则第三十六条，本 ...

对于原告的索赔被告并没有拒赔，只是双方对赔偿项目和数额部分有争议，请求法院予以认定。且最终赔偿数额不超过7万元。 经审理查明：2008年7月10日，原告 ，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，被告按照该保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……。第 ...

2.根据上诉人与投保人所签订保险合同的相关约定上诉人不承担一、二审诉讼费用。上诉人在二审审理过程中又补充了以下上诉理由：对方车辆是主挂两份交强 主张的其他款项没有异议，所以，本案中双方争议的问题即是上诉人应否向被上诉人支付事故处理人员差旅费补助款、事故处理人员误工费和住宿费，共计8510元。《中华人民 ...

，王某莲来京处理，花费住宿费1560元、交通费300元。 上述事实，有原告黄某乙提供的保险单（正本）、批单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、 当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。 ...

是有效的，这足以说明此号牌是伪造的，无效的，应按照无号牌处理。根据上诉人与被上诉人的保险合同条款的责任免除部分的第七条第10款：除另有 理由无事实依据，本院不予支持。王某乙投保的车辆发生了保险事故，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应按照保险合同的约定承担责任，本案的保险事故不属于保险合同约定 ...

能作为索赔的依据。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告所诉事项是否符合理赔条件；2、原告诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张， 、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。第五条保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因 ...

合同合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。原告是保险标的肇事车辆的实际车主，也是本案保险合同的实际投保人和被保险人，对该车享有所有权， 赔偿正确，要求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人大地财险公司与被上诉人梁某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、被上诉人梁某某是否为本案适格的原告 ...

证明向第三者真实支付了该笔费用。2、根据保险公司与吕某签订的保险合同（商业三者险）赔偿处理中的相关约定，保险公司对事故车辆的损失有重新核定的权利， 以上两项共计x.88元。 本院认为：吕某与保险公司所签订的交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 ...

根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。不计免赔率特约条款 合同约定行使权利、履行义务。交通事故发生后，吴某某依照保险合同的约定向人保丰台支公司报案，人保丰台支公司亦对车辆损失情况进行了核查。虽然吴某某所支付的 ...