、第三百零二条第一款之规定，原审法院判决如下：一、商丘交通运输集团有限公司应赔偿张某某医疗费x.81元、交通费500元、误工费2266.67元、护理费1000元 要求其承担责任。况且，与在本案事故中一同受伤或死亡的其他乘客在诉讼中也列保险公司为被告。这样既有利于保护当事人的合法权益，也能减少累诉、节约 ...

，庭审中口头辩称，该公司只是保险代理人，不负责赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司辩称，原告的损害是因交通事故，法院的调解书已经明确由肇事方承担 ；对证据5无异议；对证据6认为保险卡均是这样的模式，且在宣传页上明示了免责条款。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司对原告李某甲提交的 ...

，然后看到对面过来一辆车，其就一只手向右打方向，就这样一下撞到了路西边的一棵大树上。杨某某的腿被卡住了，郝某江趴到了车前的工作台上。自己被 ，造成一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。因本案中被害人郝某江、杨某某为肇事车上乘坐人，不在保险公司赔偿范围之内，故中国人民财产保险股份 ...

的时间内，双方对其损失是可以全面充分认识到的，在这样的情况下双方达成的协议，应当对双方有效，如果对某部分的损失未定，就应当在调解书予以明确，但原告 道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，系机动车之间 ...

提到的19万美元为环境损害赔偿，不属被保险船舶的损失，也不属共同海损、救助和施救费用，因此不在条款承保范围。 2．中国人民保险公司1986年1月1日 第3条。被申请人援引的《交通部关于建立重大水上交通事故调查处理跟踪制度的通知》主要是为调查事故处理的跟踪而制定的，不是供海上保险事故的处理而制定的，故也 ...

提到的19万美元为环境损害赔偿，不属被保险船舶的损失，也不属共同海损、救助和施救费用，因此不在条款承保范围。 2．中国人民保险公司1986年1月1日 第3条。被申请人援引的《交通部关于建立重大水上交通事故调查处理跟踪制度的通知》主要是为调查事故处理的跟踪而制定的，不是供海上保险事故的处理而制定的，故也 ...

3、集装箱货物运单、全国联运行业货运统一发票各1份及其证明2份；4、“银虹”轮水上交通事故报告书及其船舶国籍证书；5、高周庭委托原告进行检验的委托书， 处理货物没有经过事故的有关各方的协商，或者经过拍卖程序，这样的处理会损害被告利益。 7月2日，高周庭与原告就本案所涉货物损失达成保险赔偿协议，约定原告 ...

。向某、余某与襄樊市建设工程公司建立了劳动关系，在下班回家的途中发生交通事故，符合意外伤害医疗保险赔偿范围。该辩称理由不能成立，应不予采纳。新华 签定赔偿协议与本案无关。原判认定上诉人已获赔偿，被上诉人不承担保险金赔偿责任，没有依据。保险合同也没有这样的条款。故请求二审法院本着以人为本和司法为民的原则 ...

事实，因当时我聘请的驾驶员杜某伟驾驶原告所有的渝x号绿色富康出租车发生交通事故后，根据该车投保8000余元的保险费，保险公司至少应赔偿10多万元，被告垫支伤者医药费x元，现原告又起诉x多元，被告实际赔偿了x多元，这样算下来，被告已经多赔偿了，要求法院判决驳回原告 ...

保单两份，形式合法，内容真实，应受法律保护。梁某×发生交通事故死亡后，太平洋人寿保险公司按基本保险金额的两倍给予了赔付，现在梁某甲、石某某、周某某要求 现代汉语大词典在2000年出版的工具用书是这样解释的：汽车：一种用内燃机做动力，装有四个以上橡胶轮胎，主要在公路X路上行驶的交通运输工具。根据该解释， ...