人吴某某因与被上诉人胡某某、郭某甲、郭某乙、刘某某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号 并已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案合法有效的证据。《交通事故处理程序规定》第十八条规定：“有下列情形之一的，不适用调解：(二)当事人对 ...

分公司（以下简称财保深圳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月13日立案受理后,依法由审判员吴盛杰适用简易程序进行审理。案件审理中,因 保险单》合同条款规定，约定每次有1,000元的免赔额，并应依据《道路交通事故处理办法》进行理赔。对此，本院认为,因保险合同中责任免除条款对原告刘 ...

某某的车则不但碰撞伤者，且将其压于车下拖行数米；3、按照《道路交通事故处理办法》第七条的规定，刘某某驾车路过现场，有协助抢救伤者的义务，但 公安局交通警察大队所作的佛公(交)裁[2002]X号、X号《道路交通事故责任重新认定决定书》无论从来源及程序方面均依法作出。范某甲无任何证据证实该认定书有违法及不 ...

不公平。四、原审判令区某甲赔偿精神损失费，没有法律依据。首先，《道路交通事故处理办法》并没有这一赔偿项目；其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿若干 免除侵权人的精神损害赔偿责任，何况区某甲根本不是侵权人。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，判决有失公正，据此请求：1、撤销原判，发回重审。 ...

略）。 委托代理人林某样，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市公安交通管理局，住所地北京市西城区阜城门北大街X号。 法定代表人马某某，局长。 合法、法规适用正确、责任认定适当。且根据《公安部道路交通事故处理程序规定》(公安部令1992年第X号)第35条的规定，本局对此案作出的重新 ...

条例》的有关规定，作出了被告康某某对事故负主要责任，死者张智钊对事故负次要责任的《道路交通事故责任认定书》程序合法，定责准确。被告康某某驾车时违反《 仍然适用第三十一条规定，判决上诉人承担垫付责任是明显错误的。即使《道路交通事故处理办法》第三十一条“由驾驶员所在单位或者机动车所有人负责垫付”的规定仍然 ...

》中的死亡赔偿金计算项目为劳动人力均年纯收入，该项目是与已失效的《道路交通事故处理办法》中的规定相适应的。而最高人民法院《法释[2003]X号司法解释》 新的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第184条的规定，在二审程序中，原审被告提出反诉，调解不成的，上诉的应另行起诉。上诉人的第一项 ...

请求被告赔偿的交通费，应以有效的票据为准。原告请求被告赔偿误工费，因林桂好在发生事故时已达到规定的退休年龄，不存在误工问题，原告该请求无理，原审法院不予支持。原告 》第四十四条之规定。4、交警部门未按《道路交通事故处理办法》第三十条规定的法定程序处理本案的交通事故。二、汤某甲与汤某乙恶意改变影响赔偿的 ...

某负次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院予以确认。《广东省道路交通事故人身损害赔偿纠纷处理规定》规定，交通事故责任者按以下规定承担赔偿责任，负主要 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《道路交通事故处理办法》第三十一条、参照《广东省道路 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人唐某甲、唐某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第1485-X 查证交通事故事实。佛山市X区公安局交通警察大队于2004年8月3日作出《交通事故认定书》，认为根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款：对无法查清 ...