日的手术同意书是其本人签字外，没有提出其他不应作为鉴定依据的具体意见。而对于该次手术，上诉人承认事先被上诉人已征得其本人同意，上诉人以此为由申请重新鉴定的理由不充分。对上诉人要求重新鉴定的申请，该院不予接纳。对于该鉴定结论，上诉人未能提出足以反驳的相反证据和理由，故该院 ...

、显示格式、尺寸等认定两方的探头和主机没有本质区别；第三，鉴定程序不合法，重要证据未经质证，参加鉴定的人员均与海鹰公司有密切关系， ，作为保护内容”。 二审过程中，本院根据上诉人“关于对江苏省技术鉴定委员会苏鉴字(98)X号‘鉴定意见’请求重新鉴定的申请”，委托中国科技法学会科技评价专家委员会对本案的 ...

属违约。另外（略）部队未能与方圆酒店履行交付地下停车场手续，对地下停车场交付时间上与方圆酒店发生争议负有一定过错。方圆酒店在接收租赁物并正式使用、正常经营 返还的款项中有152万余元酒店开办费中属于固定资产投资的部分持有异议，但在质证中没有提出充分的证据，也没有向本院提出重新鉴定的申请，本院不予支持。 ...

损失费5000元。 被告在庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、原因及交警队做出的责任认定无异议。当时原告致伤的伤情是头皮裂伤、颅脑损伤、左人字 外伤后没有破裂。”原告对该鉴定结论提出异议并要求再次重新鉴定，不符合《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第14条的有关条件，对原告要求再次重新鉴定的申请，本院 ...

报告相关的问题作出明确答复，上诉人不能证明该检测报告存在违反相关法律规定的情形，故对上诉人要求重新鉴定的申请无法准许。综上，被上诉人已按双方约定的质量 。本案在一审过程中，经原审法院委托鉴定机构对上诉人有异议的钢板进行检测，质量符合双方约定标准，故上诉人没有理由要求退货。原审判决正确，请求二审维持原判 ...

事由，对其重新鉴定的申请不予准许，(2000)新中法医检字第X号伤残评定书应当作为认定事实的根据，苏某甲的伤残程度应为四级。关于苏某甲要求赔偿损失的诉讼 的比例计算应为4995.45元。苏某甲在事故中的车辆损失有鉴定书为据，且王某丁、盛某某、运输公司均表示没有异议，对鉴定书予以认定，按90%的比例计算 ...

发现房屋出现裂痕，遂要求被告朱某甲停止施工。双方就损害问题进行了协商，但没有达成一致协议，遂纠纷成讼。 诉讼中，法院根据原告的申请，委托佛山市X区 结论依据充分。因此，法院对原告重新鉴定的申请不予准许。 根据原告的申请，法院依法委托佛山市X区顺正建筑特种工程有限公司对原告的房屋进行了修复评估，该公司于 ...

借条进行重新鉴定，但廖某甲没有充分的证据证明在鉴定过程中有违反法律的情形，故对廖某甲要求对借条进行重新鉴定的申请，不予准许；此外，廖某甲也没有 查清事实后改判； …… 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 ...

。被告的其它诉讼请求不予支持。诉讼中，原告以与南方公司已达成协议，超过保险理赔以上的不再要求南方公司赔偿，对此，该院予以采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及 天安保险二审中虽然提出了重新鉴定的申请，而王某认为系拖延审理时间且无证据证明不合法、不正确为由，不同意重新鉴定。由于某安保险没有提交相应的反驳证据 ...

出事的原因在于电梯安全门没有带锁也没有专人管理，且原告出事时某电梯重庆分公司施工人员已撤场，某电梯重庆分公司无过错，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 过程中，某建司于2011年1月26日向本院提出对周某伤残程度重新鉴某的申请。重庆法医验伤所接受本院委托后于2011年3月15日作出司法鉴某意见书 ...