合作公司的行为，而不能视为是被申请人的行为，该笔款项应构成合作公司对深圳蛇口××企业发展有限公司的债权。申请人要求被申请人偿还30万美元，仲裁庭不予支持。 使用该款，应负返还责任。故此，申请人要求被申请人偿还此笔款并承担相应的银行利息，应予支持，利息自1994年2月17日起按年利率6％计算。 申请人 ...

积累，属该村村民所拥有。1992年9月7日又由合作公司副总经理B先生和Y企业办公室签订“承包上缴厂房设备占用费协议”，规定由×村委会提供厂房边的工人宿舍计两层， 纠纷解决时从我方分红中扣减。然而，申请人自1996年下半年已将合作公司x．32元总资产（其中银行存款x．49元，现金x．79元）霸为已有，被 ...

陶某甲和陶某乙，陶某甲为企业负责人。 原审法院认为：本案系李赴朝与美仑美奂门诊因履行《合作协议》及《补充协议》问题产生的其他经济纠纷。 (一)关于 ，从2005年1月16日起至付清时止，以x.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：原判认定事实错误，在第二批 ...

是唐剑峰，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围为生物科技、植物栽培和保健品的技术开发、研究、销售。 25、中国建设银行海口文明路支行 彭某某的证言，以及被告人李某甲的供述证实，被告人李某甲在2065份合作协议上均确定被害人可获得利润是投资额的28-50%，同时分公司自留费用是投资额的 ...

原告相继投入款项人民币66，047，892.90元(以下币种同)，富润公司为此承诺按银行贷款利息予以补偿。2004年9月24日，上海市高某人民法院(以下简称“上海高某”) 润公司出示的前述证据材料，原告认为：证据2中的《合作合同》与其无关；证据3中的相关协议已处理完毕，与本案无关；证据5中的《协议书》 ...

我司从三亚工商局取证，三亚公司成立于１９９３年５月３日，不能在成立前通过银行向陈建国转款，也没有公章与陈建国签订购房合同，三亚公司向陈建国转款没有 顺兴公司。 １９９４年１２月３１日三亚公司与顺兴公司签订一份《关于解除企业合作经营关系的协议》，约定顺兴公司把吴家北巷０３４号房屋产权及土地使用权等（其中 ...

合作公司的行为，而不能视为是被申请人的行为，该笔款项应构成合作公司对深圳蛇口××企业发展有限公司的债权。申请人要求被申请人偿还30万美元，仲裁庭不予支持。 使用该款，应负返还责任。故此，申请人要求被申请人偿还此笔款并承担相应的银行利息，应予支持，利息自1994年2月17日起按年利率6％计算。 申请人 ...

积累，属该村村民所拥有。1992年9月7日又由合作公司副总经理B先生和Y企业办公室签订“承包上缴厂房设备占用费协议”，规定由×村委会提供厂房边的工人宿舍计两层， 解决时从我方分红中扣减。然而，申请人自1996年下半年已将合作公司（略）．32元总资产（其中银行存款（略）．49元，现金（略）．79元）霸为 ...

承担责任的期限内承担责任。1998年2月24日，国务院决定由中国人民银行宣布中国农村发展信托投资公司(简称中农信公司)及其金融性分支机构解散，其债权由中国 。借款单位必须抓紧时间还款，否则在通过法律程序后，阳江发行有权处理企业的财产用以归还借款。原告未能举证证明上述会议纪要已经得到具体落实。 本案在 ...

，该企业在1999年12月6日被惠州市工商行政管理局吊销。该企业合作中方为龙门县密溪林场工艺厂，外方为香港广兴木品厂。本案原审法院只追加龙门县密 了本院以上查明的事实。 本院认为：龙门县财政局并未经有关金融管理部门即中国人民银行核发金融机构许可证，不具有金融业务的经营资格，故1992年6月25日龙门龙 ...