笔录、2001年4月24日董某良与第三人签订的房屋买卖协议各1份，以证明讼争的集体土地使用权人是原告，原告具有行政主体资格的事实。 被告宁波市鄞 有效的土地使用权权属证明情况下，根据当事人的具结和有关人员、部门的证明，可以作为土地使用权权属来源证明，但被告应该审查第三人提供的无证件用地具结书等登记材料 ...

故被告松利公司与被告罗斯村委会签订了土地租赁合同，租期为30年，并于2002年6月20日二被告签订房屋买卖合同，由被告罗斯村委会购得本属于 合同有效，其他三份合同无效的抗辩本院不予支持。金桥福利院因罗斯村委会提供的集体土地建设用地使用证无法过户未按合同约定时间给付转让费，×××出具的证明材料能够印证这 ...

．７２４公顷土地给中和居委会颁发了儋集有（中和）镇第１２５３１号集体土地所有权证． 原审认为，颁证土地系陈某信于１９８９年与原儋县X镇缝衣二社的２５名 证。 被上诉人儋州市政府答辩称，原中和缝衣二社的职工将颁证土地上的房屋出卖给陈某信，该房屋买卖行为被法院生效判决确认有效，政府据此颁证并不违法，且陈某 ...

信签订买卖房屋合约，杨某田将现争议地及其地上草房以3000元价格卖给吴尚信。1996年5月20日睢县人民政府为王某某颁发了《集体土地建设 城关镇人民政府的处理决定）起到2000年12月28日睢县人民政府《关于收回王某某国有土地使用权的处理决定》和商丘市中级人民法院（2001）商行终字第X号行政判决书止 ...

地块，并将伪造的《中华人民共和国集体土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、福建省人民政府文件、《厦门市房地产买卖合同》等文件向三被害人出示，取得 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条 ...

终结。 原告金桥建筑工程公司诉称，原告公司于1997年8月由金桥镇政府企业办下属集体企业祁东县X镇建筑工程队（简称“金桥镇建筑工程队”）以位于金桥镇黄土岭的房屋、 16日，双方签订了房屋买卖合同书，陈某丙于同日交清了余款x元。2006年6月1日，被告陈某丙就所购门面房向国土部门申请土地使用权属变更登记 ...

供销社的换房契约和1974年8月28日辛安镇供销社与辛安粮所的买卖房协议书及1951年土地房屋所有证存根，该争议宗地一直由当时的吴城区老蔡某或演变 1962年9月至1982年5月占用，在没有签订占地协议作出补偿的情况下，属于集体土地。但在一审庭审时，舞阳县政府对什么时间占用这些房产拒绝回答，对这一关键 ...

取得本案土地使用权，侯某某在土地上所建房屋侵权行为，侯某某不具备诉讼主体资格。 3、侯某某与禹州市X街X组签订的房屋买卖协议书一份。 4、本院（ 某乙土地来源均为东街X组，那么禹州市人民政府应为张某乙、侯某某颁发一致的集体土地使用权证；对证据8异议认为侯某某建筑物合法与否应由政府部门认定；对证据9异议 ...

证据9认为该裁定不能说明X号证违法。对于证据10认为在集体土地上所建的房屋，在土地性质没有转为国有土地的情况下是不需要进行登记的。对于证据11认为该司法建议书 表示，有杜某丙的一份上诉状可以说明。5、对于杜某丙与杜××所签的买卖宅基地协议则证明了他们是合伙欺骗了原告，侵犯了原告的合法权益。6、房子系杜 ...

；4×7米后院属于其二人老宅基范围；后院被集体修路拆除，集体也未给任何补偿，其不应承担赔偿责任。吴某答辩称，房屋买卖协议约定的标的物包含4×7米后院，原 房屋时并不知祁某明部分宅基地被规划为道路，且争议的4×7米小院在祁某明集体土地使用证范围之内，祈正普、冯某某并无欺诈行为。综上，原判认定部分事实错误 ...