了二原告的异议。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求确认西安市X村X号院房屋所有权人为原告陈XX；确认西安市X村X村房屋拆迁补偿款77264元所有权人为原告 X区土地管理局1992年9月30日颁发的《未宅集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证》证明西安市X村X号宅基地上所建房产为原告陈XX所有。 ...

的所有权，有权处分；钱某某与刘文祥应为本案被告，应查明争议房屋的归属；即使买卖合同无效，被上诉人有过错也应承担相应的责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 ，与刘文祥签订的买房契约违反了国家关于农民集体土地管理的强制性规定，应为无效。靳某某并未取得争议房产的所有权，又与申某甲签订房产转让契约文书，该 ...

，违反了法律和行政法规的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害集体的利益，根据我国《合同法》第52条之规定，应属无效。二审法院依据无效的 余元，村委会已向群众发放，且该合同已经乡政府批准，村委会的对外发包也未改变土地所有权的性质。该承包荒山合同为有效合同。2005年元月3日，杨某某作为乙方 ...

月16日为第三人董某某所颁发的集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证。董某某不服该行政判决提起上诉。漯河市中级人民法院判决驳回上诉， ，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”第四款规定：“已经依法登记发证确认的土地所有权，使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。 ...

因此被告具有合法产权证照的辩解不予采信；原告主张地上建筑物、构筑物和机器设备的所有权，予以支持。被告未经原告同意，强行拆除并损毁原告屠宰点的建筑物、构筑物及其机器设备 松江村于1993年出资，由当时的村民马海峰经手兴建的，占用的土地属于松江村集体土地，由马海峰以租赁形式使用。1997年4月20日，马海 ...

无效的。除无效的X号权证，袁某组无任何历史权属资料证明享有十里湾土地所有权。 被上诉人苏仙区人民政府辩称：上诉人刘家组、园中组没任何有关“十里湾”山场的 所有的内容，但协议对所指原开荒及建房的具体范围、面积并不明确，且也未明确归属上诉人刘家组、园中组所有；原郴州市人民政府于1982年11月4日为苏仙岭 ...

，不是位于镇政府院内或镇政府开发园区内的小型道路，镇政府不可能对这种工程拥有所有权。集体土地上的水库产权也不可能是镇政府的，镇政府不具有育才路和水库的产权 者身份。3、迁占工程发包主体与该工程所涉及的水库产权归属没有必然的因果关系。上诉人称，“集体土地上的水库产权不可能是镇政府的，镇政府不具有育才路和 ...

有限公司和张某出资成立了湖南某世纪置业有限公司，即本案原告（私营企业），上述土地受让和转让的权利义务全归属于湖南某世纪置业有限公司享有和承担。《土地 的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”根据上述法律规定，原告对土地所有权和土地使用权的转让法律理解和认识有所混淆， ...

成立了湖南某世纪置业有限公司，即本案原告（私营企业），上述土地受让和转让的权利义务全归属于湖南某世纪置业有限公司享有和承担。2007年由于扩展公路、 总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”依上规定认为原告对土地所有权和土地使用权的转让法律认识混淆，法律规定是 ...

乙未能在指定的期限内预交鉴定费用，导致鉴定程序终止。 原审法院认为，损害国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张某甲砍毁原告张某乙所 归张某乙所有。至于张某甲主张的宅基地使用权归属争议，不属本案的处理范围，我国土地管理法第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的 ...