万元，终止合作开发的协议签订后约定了由安钡佳公司对项目开发的用地进行转让，转让价款在扣除双方投资后按比例进行分配，安钡佳公司已经返还原告500万元， ）第x号、《联合开发协议》，证明：原告出资8300万元，被告提供出让土地使用权和后期建设资金，双方联合对被告享有的位于吴井路X号地块，17.92亩土地 ...

某负担。 原审法院随案移送的证据有：１、被告提交的《东方市八所城市公用建设用地证明书》、１９８５年６月７日八所管区X镇政府签订的《补办土地赔偿证书》 手续等补救措施解决。东方市人民政府根据曾某土地来源清楚及该地现状直接将争议之宅基地使用权确认归其使用，并无不当，原审判决予以维持正确。上诉人麦某上诉理由 ...

并无不当。陈某某诉称其家在旧城改造与扩路中没有享有优先建造门面房的用地使用权，与本案被诉具体行政行为无关，不属于某案审查的范围。陈某某称张 市政府辩称，1993年南街居委会进行旧城改造，陈某某和张某甲拆除旧房后，土地交给集体，南街居委会根据规划分别给陈某某、张某甲重新确定宅基地，其根据实际土地普查情况 ...

认定由被答辩人以241元/平方米出售土地符合客观事实。二、合同中关于以集体所有制土地抵偿工程款的约定违反土管法的强制性规定，是无效条款。至于被答辩人 》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使 ...

已经锦州市人民政府批准为城市建设用地，并经锦州市政府、城乡建设规划委员会批准决定纳入锦州市中医院改造规划范围，并已动迁完毕，对农场要求返还土地使用权的上诉请求不予支持 转让及房屋拆迁补偿的合同关系，与农场不存在任某事实和法律上的土地转让关系合同关系，开发公司不应承担连带责任。5、农场与高某甲1990年 ...

即将开工。 还查明：2008年12月25日，在上海市房地产交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，原告（竞买人）以1,281万元的价格竞得×路以南×号 B公司不具备居间人的资质，且其所居间的标的物为村集体土地，原告无法办出相关的建设用地使用证，故该协议应属无效。根据相关法律规定，当事人基于无效 ...

被告却以种种理由拒付租赁费，被告的行为严重违反了合同法的相关规定，为了维护集体财产不受侵犯，请求法院依法解除原、被告签订的场地租赁合同，本案诉讼费由 使用权”。本案中双方当事人均未向法院提供由土地主管部门核发的该砖厂场地建设用地使用权证书，且辉县市国土资源局亦向被告下达了责令其停止土地违法行为通知书， ...

商店，使用权类型为批拨企业用地，使用权面积为97.02平方米等，并附有宗地平面图一份。 上述事实有原、被告陈述，《霸王某二期工程转让开发协议》、《霸王某 笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的房屋所在的土地性质为集体建设用地，依法不能开发建设商品房，路某某与王某某、史某某之间签订的商品房出售合同实质上 ...

30日，原偃师县人民政府批划给原告王XX宅基一处，并向其颁发了集体土地建设用地使用证，王XX在该宅基上进行了垫土并安装了水路管线，但没有建房 第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”该规定已经明确了宅基地使用权是可以转让的。本案中，自王XX与韩x ...

办理了农用地转用和征用土地的手续，经过国土、规划部门的审批，完全合法地出让成为建设用地。另外，《租赁土地合同》第六条也详细规定了上诉人应按城市规划 相对人，因此请求法院驳回其诉讼请求。本案是土地使用权租赁合同纠纷，涉及到《合同法》所规定的合同权利和义务概括转让的问题。根据《合同法》有关规定：合同一方将 ...