，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司。住所地信阳市X路X号。 负责人黄某，该公司经理。 委托代某人万某某 。齐某系陶某的雇员，雇员在雇用活动中造成他人伤害的，应当由雇主承担责任，即由陶某承担赔偿责任，又由于陶某所有的豫x号大型普通客车在财保信阳分公司投有 ...

号为：x，被告刘某己在某某财产保险股份有限公司衡东支公司投保了商业第三者责任险，保险单号x，保险期间均自2009年4月9日0时起至2010年 指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

投了机动车交通事故责任强制险和保额为30万元的第三者责任险，保险单均登记在驻马店市大地运业有限公司第三分公司名下，此次事故发生在挂靠合同约定和保险责任期间。 第三者险的设立目的，是为了维护合同当事人之外的第三人的利益。结合本案的具体情况，原判直接判处保险公司赔偿各被害人经济损失，更为妥当。原审附带民事 ...

被告在该事故中承担全部责任，第一被告的车辆在第二、三被告处参加交强险和第三人责任险，原告要求三被告赔偿其医某费x.28元，住院伙食补助费480元， 达成调解协议，该协议系双方真实意思的表示，本院予以认定；诉讼中，苏文斌的雇主牛某某对上述调解协议表示认可，则牛某某应当按照协议约定履行相应的赔付义务，扣除 ...

甲、胡某乙、罗某己、罗某翔、万某某、张某某赔偿x.94元，退还第三人刘某戊已付赔偿款x元；五、驳回原告万某某、张某某的其他诉讼请求。 事实与原审判决认定的一致。 本院认为，交强险作为一种强制性保险，其区别于商业险第三者责任险，是基于公共政策的需要，为维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其 ...

半挂牵引车、粤x挂号挂车均已在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司参投第三者责任险，保险总限额为x元，故被告永安财产保险股份有限公司广东分公司提出肇事车辆的 ，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由，或者赔偿方法，仅仅对合同双方具有约束力，不能对抗第三人。这些也符合合同的相对性原则。二、本案交通 ...

车主为朱某某，挂靠在仙游县瑞达运输有限公司，在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，金额为50万元，不计免赔率。被告朱某某已支付给原告x元。 原审 。请求撤销原判，改判本上诉人赔偿给张某某人民币x元。 被上诉人张某某辩称，保险公司与投保人之间约定医保与非医保，本被上诉人作为第三人并不知道，且该条款是 ...

邓某某在履行职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，赔偿责任某其雇主南海公交公司承担。因南海公交公司已向中华联合 判令上诉人向受害方直接承担赔偿责任某无不当，本院予以维持。由于第三者强制责任某险是为保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属 ...

追偿。被告胡某乙所驾肇事车辆已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，在保险期内发生交通事故。诉讼中，中华联合财产保险公司广州分公司与 》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费 ...

：1、我公司作为第三人出庭较为合适；2、交强险基本用完；3、医疗费还剩1万元。原告醉酒驾驶过错较大，我公司按二八比例赔偿；4、诉讼费、 主、挂车办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。强制险主、挂车保险单各一份，其责任赔偿限额相等。第三者责任险主、挂车保险单各一份，其中：主车赔偿限额x元， ...