德进，石泉县司法局“148”法律服务站法律工作者。 原告钱某某与被告陈某某劳动(雇佣)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡德钧独任审判，公开开庭 600元表示放弃以及保险公司实际已理赔6207.66之外，下剩1105.74元，按合同约定已判决原告赔偿884。59元。 上述事实有《陕（略）车主与营运 ...

，住（略）。 上诉人郑州市昌达食品有限公司(以下简称昌达公司)因与被上诉人刘某某合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2001)郑法民再字第X号民事判决，向本院 公司与刘某某所签订的协议属于劳动性质的合同，或是以雇佣合同为基础并为保证雇佣合同的实现而发生赠与的混合合同。昌达公司与刘某某之间形成劳动合同 ...

现已审理终结。 原告冉某某诉称：我与被告吴某某于2009年5月签订了雇佣合同，合同对我的工作任务、工作时间以及被告给付我的报酬进行了约定。2009年11 多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告的当庭陈述，《雇佣协议》在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订 ...

上雇佣关系的构成要件，故贺某某与王某某之间形成了法律上的雇佣合同关系，对于原告所受伤害，被告贺某某应当承担赔偿责任。原告要求被告支付残疾赔偿金及精神 原告的误工损失为3000元。因原告所举证据不能证明济源煤业公司与其之间存在雇佣关系，本院对原告要求被告济源煤业公司承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华 ...

南康市轩豪家具厂的部分厂房被烧毁，三被告即雇请原告守护家具厂，双方因此形成雇佣合同关系。 2、2005年7月21日上午，原告在拆除南康市轩豪家具厂 谁所有，因此，拆竹子的行为与上诉人没有任何关系。被上诉人去拆竹子不构成雇佣关系。因此，一审判决认定上诉人变更了被上诉人的工作岗位没有事实根据，认定事实错误 ...

南康市轩豪家具厂的部分厂房被烧毁，三被告即雇请原告守护家具厂，双方因此形成雇佣合同关系。 2、2005年7月21日上午，原告在拆除南康市轩豪家具厂 谁所有，因此，拆竹子的行为与上诉人没有任何关系。被上诉人去拆竹子不构成雇佣关系。因此，一审判决认定上诉人变更了被上诉人的工作岗位没有事实根据，认定事实错误 ...

宣判后，上诉人何某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在雇佣合同关系。2004年3月28日上诉人与郑文科签订《通信管道工程施工协议》 郑文科、被上诉人作为一方与上诉人承揽施工关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，与事实不符。二、上诉人在一审提供的证据材料没有过举证期限。上诉 ...

、王某乙、王某丙因与被申请人鹤壁市通达石料有限公司（以下简称通达公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2010）鹤民二终字第X号民事判决， 王某山的通话录音，其是在雨天下班后和朋友喝酒的路上出的事故，与雇佣合同不存在联系。2.本案不应适用《中华人民共和国劳动保险条例》。3.本案没有交通 ...

简称昌通公司)因与被上诉人张某等112名民工、原审被告马某、马某劳务(雇佣)合同纠纷一案，张某等112名民工于2004年3月26日向民和回族 省公路局以247万元的总价承建川官公路XKM—74KM的三级公路路基工程，双方签订了书面合同。此后昌通公司将该工程路基土石方、路面垫层等工程以单价承包的方式转包 ...

告诉被告秦皇岛市航运公司，香港宏明船务有限公司，香港西英伦船东保险服务有限公司船员劳务合同纠纷共三案，于2000年7月11日在上海海事法院立案起诉。上海海事法院 ，应当以扣除各种费用后的金额为准。6、本案所涉纠纷是船员根据劳务雇佣合同到“宏运”轮服务期间，因船舶失踪而导致船员一并失踪的人身伤亡索赔案件 ...