违法行政行为之时，因此本案诉讼时效应从2010年9月27日起计算，截止起诉之日不足一月。显然上诉人提起本案行政诉讼，并未超过诉讼时效。原审裁定认定事实 了法律规定的期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉理由充分。上诉人上诉请求无理，应予驳回，请求二审法院维持原审裁定。 第三人武汉市X区住房 ...

研究所）承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年4月17日受理后 某才得知财政研究所于2008年5月14日将培训中心注销。现杨某起诉要求财政研究所履行终结承包关系协议，按投资比例偿还投资款206250元及利息损失101784 ...

开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，提起行政诉讼的公民应当符合法定起诉条件。本案原告林某以台湾人身份且主张其系武汉统领汽车维修有限公司的董事 维修有限公司董事的权益，由于身份资料的不一致，原审裁定以其不符合起诉法定条件为由驳回起诉正确。上诉人认为林某的大陆身份证虚假，系工商登记错误所致 ...

》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程某的诉讼请求。 程某不服一审法院判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由是 ，应当按申诉处理，法院不应当受理，对已经受理的应当裁定驳回起诉。故此，本案应当裁定驳回程某的起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 ...

长不得超过二年。被告在作出具体行政行为时没有告知诉权，原告在2011年4月起诉并不超过诉讼期限。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十 条第一款第二项、第六十三条之规定，裁定如下： 驳回原告李某丙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状， ...

园公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 常某向 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某霞 审判员薛卉 代理审判员 ...

某诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，高某甲在2008年民事案件审理中即知晓了被诉土地证所 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长何君慧 代理审判员贾志刚 代理 ...

规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘某曾于2008年10月14日以 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张杰 审判员乔军 代理审判员何君 ...

：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止 解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零二条 ...

27日对李某下达了不予立案通知书，并于2011年9月28日下达了驳回起诉裁定书，李某于2011年9月30日提起上诉。 本院认为，上诉人李某主要 不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长徐利民 审判员武芳 代理审判员宋 ...