王某某车位使用权买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2006]大民（2）房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月30 民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件 ...

》第一百三十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1、百脑汇公司 对此事实认定正确；３、《商品房买卖合同》中约定的交付诉争房屋期限为2003年8月31日，因上诉人未履行合同义务与答辩人办理交房手续，造成答辩人不能 ...

认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《 未开栓的问题，双方在合同中已经约定：进住六个月内开栓，如果因被上诉人的原因而未达到本条款上述合同约定事项，应按已付房款的5‰向上诉人 ...

有充足证据确认为向上诉人支付逾期利息。四、原审判决适用最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第三十六条之规定是错误的，该条 与新万源公司签订的买卖合同的标的物及价款等是完全一致的，对于某通公司将其买方的地位转让给筹建处，新万源公司是明知的。因此，5万元人民币作为丽通 ...

经营，故不能实现商品房买卖合同的目的，无法继续履行，应当予以解除。原判决适用违约责任错误，导致判决错误。在双方合同中15%年投资回报率是在上诉人 消防机构验收合格。关于工程竣工验收问题，沈阳市X乡建设委员会沈建发[2003]X号文件对新峰商业广场进行经济处罚并要求在2003年4月20日前组织工程竣工 ...

（以下简称明兴公司）、第三人麦某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某乙 经某庭审理，原、被某、第三人围绕被某与第三人签订的买卖合同是否合法有效，原告对讼争的X号、X号商铺是否有优先购买权等主要争议焦点进行了举证： 原告 ...

崔某，要求继续履行双方签订的房屋买卖合同，并要求崔某协助办理房屋产权过户手续，如不能履行上述义务，赔偿经济损失。法院于2010年1月25日依法作出（2009 中级人民法院向我院发函称：“我院在审理刘X、崔某买卖合同纠纷上诉一案中，发现你院在一审判决存在以下问题：一审判决后，崔某已将房屋出卖给他人，并 ...

禾公司）、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事判决 笠虑渤牍喖U支付月供款。直到2008年5月初，中行洛阳分行要求陈XX到该行协商月供款的支付问题时，才告知陈XX该行已停止自港兴 ...

周XX在任职期间涉嫌经济问题，经徐汇区检察院批准，由公安徐汇分局正式逮捕。经本公司调查发现，周XX在任职期间以个人名义购买了止园路产权房一套，产证 。 审理中，原告认为，2005年X月X日起，原告因刑事犯罪被限制人身自由，期间典当公司从原告的办公室里找出原告与林X签订的买卖合同及林XX出具的XX万元 ...

（以下简称南阳德美奥翔公司）与被上诉人王某乙为房屋买卖合同纠纷一案。王某乙于2008年5月19日向卧龙区人民法院提起诉讼，卧龙区人民法院于2009年8 、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...