其他证据予以辅证，因此原告认为与中国建筑三局(广州)一公司构成劳动关系未能提供充分证据，本院不予认定。原告要求被告重新对原告因工受伤时用人单位作出认定 劳动和社会保障局于2003年12月25日作出的穗劳社工伤诉认[2003]X号工伤处理决定书。 二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 本案受理费100元 ...

第(一)项的规定，判决维持被告作出的佛劳社(一)不[2005]X号《不予受理工伤认定申请决定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人王某甲不服原判， 证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，原审被告佛山市劳动和社会保障局作为 ...

甲不服被告奉化市劳动和社会保障局奉劳社工认(2005)X号关于不予认定王某甲为工伤的决定书，于2005年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 合法，适用法律、法规基本正确，原告要求撤销被告作出的该决定理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

北京铁路局证据的认证意见，但认为孟某证据2只能证明北京市劳动和社会保障局行政复议决定书的内容和该复议决定作出的时间。根据这些证据及各方当事人无争议的陈述，本院 工伤认定结论通知书》中，对2006年12月15日杨某的死亡，不予认定为工伤或视同工伤的结论意见是错误的。一审驳回孟某的诉讼请求的判决亦适用法律 ...

和社会保障局于2010年10月15日作出沈人社复决字[2010]X号行政复议决定书，维持法库县人力资源和社会保障局作出的上述决定。原告不服，向原审法院 规定，认定王某英不属于下班通常时间内，不符合认定工伤的条件，作出不予认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

证据予以认定。对于证据4、12、14，因证人未全部到庭确认，故真实性本院不予认定。对证据6，经审查该影像图片有“x”、“x”字样，日期为2008年4月 日，经福州市劳动和社会保障局仓劳险伤认字（2008）第X号《工伤认定决定书》认定，原告为因工受伤。2008年9月23日，福州市劳动能力鉴定委员会出具榕 ...

原告协助调查，原告向被告提交了不应认定工伤的有关证据。被告经审核，作出豫（新郑）工伤认定【2008】X号工伤认定决定书，认定第三人赵某甲所受伤害为工伤 赵某甲受伤显属自伤的上诉理由，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政 ...

行政复议申请，佛山市南海区人民政府于2006年12月12日作出南府复决【2006】X号《行政复议决定书》维持了佛南劳社伤认（2006）x号《工伤认定书》 证据足以推翻上述生效判决，故原告主张南海区劳动局认定工伤错误，胥某镜所受伤害不属于工伤，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。由于胥某镜所受的事故伤害属于 ...

双方关系不明确为由作出不予受理的决定书，而不是以超过仲裁时效申请期限为由。 被上诉人庞某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律 其支付了全部医疗费。 另查明，2001年1月15日，上诉人与被上诉人达成工伤事故结案协议，主要内容为：“被上诉人付给上诉人工资600元，补助费500元， ...

发回重审。主要理由是：1、上诉人所负伤已经劳动和社会保障局认定为工伤，原审对此不予认定，仍让上诉人举证是错误的。2、根据劳动法的有关规定，上诉 ，因齐泰公司被广饶县工商行政管理局依法注销，而未向齐泰公司送到该工伤认定决定书。二审查明的其它事实与原审一致。 本院认为，广饶县劳动保障行政部门负责该地区内的 ...