恩销售代理协议条款修改备忘录》，写明：由于海盟公司在执行2008年7月签订的销售代理协议过程中碰到困难，不能按时完成协议条款中第8条第（2）款中所 起算时间只能在价格备案手续办理完毕后双方再行协商确定，2009年2月不能作为推广期结束的时限；国药公司于2008年12月30日向海盟公司支付800桶样品的 ...

中间验收的条件。然而被答辩人某了骗取工程款，隐瞒其在钢结构施工中存在严重质量问题的现实，骗取有关人某在钢结构（主体）中间验收证书上签字，这种行为严重违背 符合图纸和国家规范要求，是否是合格产品。第⑤份证据内容是以偏盖全，缺乏科学依据和真实性，不能作为本案的定案根据。原告有证据证明：该工程所使用的材料， ...

上的利害关系，且未出庭接受质询，不具有证明效力，不能作为认定本案事实的依据。 依据上列有效证据，可以确认如下案件事实：原告与被告青建集团一公司 工期。该项目部工作人员曲泉勇签收。由于被告未能及时解决施工现场障碍物等问题，致使原告工程机械不能按时施工，给原告造成机械误工损失。 2005年11月20日， ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

充分、依据不足，不予支持。故依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回原告药某甲要求撤销x号《建设用地规划许可证》和《 制定的《沈阳市建筑规划管理暂行规定》，则同样不能作为审批依据。故上诉人的该主张不能成立。 综上，被上诉人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确， ...

某的依据，双方当事人争执不一，正确认定该焦点问题，也是正确处理本案纠纷的关键所在。原审法院针对该问题的分析意见如下： 首先，关x%楼编号为139、157、X X号的3份工程某算书未经建设单位认可，不具备法律效力，不能作为本案双方当事人进行结算的依据。 其次，2007年1月19日，河南国基公司召集参建的 ...

履行情况予以综合判断，监理工程师核准的工期顺延不能作为认定该事实的唯一依据。结合上述，第一，对于延期付款的工期顺延问题，依据合同约定是签订后7日内支付首付款 款报审表及工程款项支付证书以及合同通用条款的约定，双方对上述工程款的拨付，实际上执行的是先由监理对约定的工程量进行验收，再由灵镜公司向监理申报 ...

南广河X号大桥有关问题的意见》的函，其中，对原洪灾损失费用，承诺提供依据后予以解决；对双方签订的原合同单价不再执行，新的工程单价双方另行协商或 来反映工程质量或者施工现状，所记录的工程量虽然可能是最为真实的，但由于可能记录了施工方不当施工增加的工程量，因此不能作为双方结算工程量的依据。综上，原告所持的 ...

能证明被告毁损了原告的声誉；证据31－33不能作为原告索赔的依据，原告的调查超出合理范围，以管理费作为计算标准是不合理的。 原告九头鸟管理公司 原告为诉讼支出律师费x元人民币及调查费513元人民币。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为：“九头鸟”服务名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料 ...

因此，奇异有限公司以《商标法》第十五条为据撤销争议商标的请求缺乏事实依据。且奇异有限公司提交的证据不能证明小林某阳公司在申请注册争议商标时已明知引证 收到该翻译件后表示法院不应将该证据作为本案定案证据，理由是该证据不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条规定的 ...