登记，故原告只是对被告享有债权，并不依法享有对讼争土地的使用权，更不能对抗第三人。并且所讼争的土地已经因被告的债务纠纷而被人民法院查封，标的物 对原审认定的其他事实没有异议。被上诉人对原审认定的事实没有异议。 本院认为：上诉人要求对讼争的国有土地使用权进行确权，因讼争的国有土地使用权已由人民政府有关某 ...

，故两原告只是对被告享有债权，并不依法享有对讼争土地的使用权，更不能对抗第三人。并且所讼争的土地已经因被告的债务纠纷而被人民法院查封，标的 与被上诉人之间并不存在转让土地的债权债务关系。虽然登记显示被上诉人是讼争土地的使用权人，但被上诉人只是代为持有相关权利，因此，被上诉人对讼争土地依登记记载而享有的 ...

登记，故原告只是对被告享有债权，并不依法享有对讼争土地的使用权，更不能对抗第三人。并且所讼争的土地已经因被告的债务纠纷而被人民法院查封，标的物 对原审认定的其他事实没有异议。被上诉人对原审认定的事实没有异议。 本院认为：上诉人要求对讼争的国有土地使用权进行确权，因讼争的国有土地使用权已由人民政府有关某 ...

登记，故原告只是对被告享有债权，并不依法享有对讼争土地的使用权，更不能对抗第三人。并且所讼争的土地已经因被告的债务纠纷而被人民法院查封，标的物 对原审认定的其他事实没有异议。被上诉人对原审认定的事实没有异议。 本院认为：上诉人要求对讼争的国有土地使用权进行确权，因讼争的国有土地使用权已由人民政府有关某 ...

对社保局的处理不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条规定：县级以上各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作。第 ，受法律保护。王某甲申诉认为该发包与承包关系是内部管理问题，不能对抗第三人，因没有任何法律依据，本院不予支持。王某甲在再审时提供的 ...

，因而无需承担责任。本院认为，被告与广州市博颖文化发展有限公司之间的约定不能对抗第三人，销售发票是以被告的名义开具的，消费者有理由相信被告是 ，应在递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币2970元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员彭新强 代理审判员张立 ...

土地变更登记，根据《物权法》第一百二十九条的规定，没有办理变更登记不能对抗第三人。所以，我局征收土地是与土地承包经营登记人马泽洪户发生关系 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长彭家麟 人民陪审员阮玉满 人民陪审员巫小红 二○一二年四月 ...

于2010年11月22日受理后，于2011年6月10日作出(2011)新民初字第X号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，提出上诉，平顶山市X区人民法院于2011年 法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因免责条款不能对抗第三人，故对该理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第 ...

在影视内容播放上进行分成，属于合作经营关系，双方之间关于版权问题的责任约定不能对抗第三人；并且，双方还约定成都聚友公司所提供播放的任何内容需经过格兰 网信息技术（北京）股份有限公司为制止侵权支出的合理费用一千七百二十七元； 三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告北京凯 ...

，并不得以公司名义对外签协议。本院认为，上诉人和郭某华之间的约定不具备对抗第三人的效力，且上诉人并无证据证明郭某明知此约定并和郭某华串通损害上诉人利益 人称郭某华私刻公司项目章，对此，本院认为，首先，上诉人并无证据证明此主张，再者，该上诉理由并不能改变上诉人自认的郭某华为建设登封市君召第一中心小学工程 ...