机关指控的第某起寻衅滋事超过追诉时效，指控第某起寻衅滋事违反一罪不二审的刑法原则。 辩护人并当庭提交银庄公司考勤表和工资表、银庄公司办公室管理制度、员工守则 未指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，本院不予认定；2、被告人李某甲在实施敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组某、指挥的 ...

共同的职务侵占、挪用资金犯罪中，被告人郑某某起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人郑某某有 新证某而重新起诉有违一事不再罚原则；(3)原判认定事实不清。 经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、挪用资金罪、 ...

月4日在广西壮族自某环境保护局网上进行了两次建设某目环境影响评价公众参与公告。涉案工程项目规划总建筑面积798493,物业类型主要有住宅和商业，项目 程委托监理合同》的法律效力，一审判决对此视而不见违反了合同当事人意思自某的原则。3、南宁市行业规范允许本案监理合同可以不进行招投标，一审判决认定招投标是 ...

，因此以其他直接责任人员追究刘某丁某刑事责任，违反了＂罪刑相适应＂的原则；2、指控刘某丁某嫌犯罪的金额为918万元不当，排除以公司名义存款的 从1995年7月1日起至1997年11月1日止任财务部副经理、经理期间参与吸收公众存款1083．6009万元；被告人刘某丁某1996年3月21日起至1998年1 ...

9，092，382，199.53元。在任某某新信托副总经理前，被告人辛某直接参与非法吸收公众存款11，000，000.00元。 2001年5月28日，金新信托董 尚不完全确实充分，控辩双方存在争议的情况下，应本着“有利于某告人”的原则，以有确实充分的证据证实各被告人的任某某时间段某标准。因此对本案中的 ...

不合法，法律适用不当，被告人聂某不构成非法吸收公众存款罪。 被告人张某辩称，该只是酒业公司返本记帐员，从未参与其他两个公司的工作，该没有犯罪的故意，其 销售，而被告单位将已销售的产品收回，就不再是为了销售，背离了返本销售的原则；其次，虽然被告单位又称是为出资者代为销售产品，但又承诺经一定时间后无论是否 ...

了常理，对上诉人显失公平，严重损害了上诉人利益，违背了法律公正公平的原则。3、上诉人在发现体育场的建设行为给其造成损害后果后，于2001年6月 社会公众对其规划行为应知的法律后果。青岛市规划局在其出台的规范性文件《青岛市规划局公众参与城市规划管理暨规划设计社会公示试行办法》第一条明确提出了实行该办法的 ...

，但辩称：1、公司集资券发行的对象是重特集团的职工，只有少量职工家属参与，所募集的资金全部用于生产经营，故应以擅自发行公司、企业债券罪论处； 。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑法确定罪名的规定》将此项犯罪规定为“非法吸收公众存款罪”。本案中，嘉钢公司为了筹集生产资金，自1995年9月至1997年 ...

，但辩称：1、公司集资券发行的对象是重特集团的职工，只有少量职工家属参与，所募集的资金全部用于生产经营，故应以擅自发行公司、企业债券罪论处； 。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑法确定罪名的规定》将此项犯罪规定为“非法吸收公众存款罪”。本案中，嘉钢公司为了筹集生产资金，自1995年9月至1997年 ...