，上面写：“李某甲经多次警告不改正，按自动离职处理”。1月6日原告的父亲去住院。2001年1月15日，原告因突发脑梗塞，虽经抢救脱离危险，但偏瘫在 开到2001年住院的异议。对证据3、4、5没有异议，但是欠款两万元与本案无关。原告的证人证某都与原告有利害关系。 被告对该焦点提交如下证据： 6、文件（ ...

财产由三原告继承是合法有效的。被告称代书遗嘱的程序不合法，其见证人与继承人有利害关系，其内容不能反映梁某丙寿的真实意思表示，代书遗嘱无效的辩解理由 寿死亡有关手续并领取丧葬抚恤费，当时我们办公室的同志也看了这份遗嘱，遗嘱上没有盖章……”。三被上诉人认为该证据不属新证据，不予质证。 二审中上诉人温某甲、 ...

原董事长(法定代表人)韦某是同胞兄弟，韦某飞是韦某、韦某哥弟俩的生身父亲，覃秀丽是原告的妻子。2、原告父子三人共同占有公司50％的股份，他们所 份协议书只是股东之间的关系，与本案无关；原告认为被告提供的2002年8月29日的《现金收入凭单》与自己提供的证据1是一样的，对其真实性没有异议；对2002年9 ...

因被告方无法直接证明今年5月15日供水，那么原、被告方在今年5月间有20多天无水浇地的事实是存在，但原告方也无证据证明无水期间曾某被告 被告方质证认为，上述费用不予承担。 通过合议庭认为，由于原告方主张的经济损失与被告没有直接利害关系，根据责任自负的道理，上述费用应由原告自理。 综上所述，本院认为， ...

，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略），村民。系被告宋某乙父亲。 委托代理人郭光，张家口市天权律师事务所律师。 委托代理人张某丁，男，63岁，汉族， 村委会证某两份，用以证某原告系抱养，与几位张姓证某无任何亲属关系。 被告辩称，事发当天，我在迁坟现场拾过鞭炮。我没有见到原告，原告也没有见到我，我没有 ...

，并审查收据日期，对该组证据应予采信。对于被告证据1，原告认为2007年被告住院与本案没有关系。本院认为，原告的异议成立，本院对该份证据不予采信；对于被告证据2， 系被告周某乙的丈夫，鲁某廷系鲁某某的父亲。20世纪80年代初，鲁某廷一家承包的3.8亩承包田某中，有一块约0.68亩的“方斗丘”自留菜园地 ...

（略），公民身份号码（略）XXXX。 法定代理人唐XX，身份同前，系唐XXX父亲。 四被告委托代理人谭XX（特别授权），重庆XX律师事务所律师。 原告周某丁诉 -X组证据材料认为证人证言之间相互矛盾，且证人杨某某系被告赵X舅舅，与本案有利害关系，故对该三组证据材料不应采纳。对第X组证据材料认为社区证明 ...

不出来是谁超车的及是什么原因造成的事故；对被告所举证据7，认为石某乙雷与被告有利害关系，其当庭所做证人证言不能作为证据使用；对被告所举证据8，孙怀军的证人 发生后，被告石某丙没有报警。 另查明，被告石某丙没有取得机动车驾驶证。石某甲系石某乙元父亲，X年X月X日出生；石某乙系石某乙元女儿，X年X月X日 ...

的共有财产，郭某方对该三轮车也是共有人。在2009年12月2日郭某方让其父亲郭某乙将三轮车开回娘家，后郭某方被郭某乙之子打伤，无钱看病将其 有效证据予以证明，三轮车是否析产与本案返还财产之诉不属同一法律关系，故对郭某乙的辩解本院不予支持。关于郭某丙只是帮助郭某乙借车，并没有对三轮车非法占有，对该事实郭 ...

这次爆破覃某某是不知情的，是无法控制的，而且被告覃某某的行为与原告的伤害后果没有因果关系，因此覃某某不应承担责任。覃某某私藏雷管、导某的行为也只是 人的生活费。原告生育四个孩子虽然违反了计划生育的相关政策，但原告作为被抚养人的父亲，父母对于子女的抚养是法定的义务，原告不能因为违反了上述政策而免除该义务 ...