对比产品(水箱配件12型、15型)(鹰牌公某生产)： ①产品所属技术领域：与涉案专利相同，同属便器水箱洁具。 ②产品包含的技术特征。 a．水箱洁具包括一个防 了专利E特征，鉴定结论以说明书中的实施例来限制专利权利要求书的内容，不当缩小了专利的保护范围，对于有关E-e对应技术特征比对的鉴定结论，本院不予 ...

出生，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)耿某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)瑞安市文忠电子设备有限公司，住所地瑞安市X镇X村X路X 中，除第1项控制面板两者有所不同外，第2、3项所提及的技术特征在其专利权利要求书中并未予以公开或限定。因此，何某提出的后两项专利本身 ...

行政判决，撤销了北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，维持何某拥有（略）。X号 比对中，除第1项控制面板两者有所不同外，第2、3项所提及的技术特征在其专利权利要求书中并未予以公开或限定。因此，何某以后两项专利本身就 ...

的若干规定》第十一条的规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内 本公司对产品的防伪问题自有其他方法。但实际上，人民法院进行专利侵权的对比判定是以专利权利要求书中载明的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的 ...

书学，新乐市长胜法律事务所法律工作者。 上诉人姜某与被上诉人王某因实用新型专利侵权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2003)石法民五初字第X号民事判决， 专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第X号)宣告维持该专利权有效。安全电热毯专利权利要求书载明，1、一种“安全电热毯”，由电加热系统和包复层组成 ...

要求10的基础上维持该专利权继续有效。据此，该发明专利权利要求书中记载的权利要求5—7上升为独立权利要求，其必要技术特征被具体表现为：（1）所 其次，被告红星公司提出“我公司使用的‘空心薄壁管’是专利权人王本淼的实用新型专利，依法不构成侵权”。对此，本院认为“空心薄壁管”本身并不构成对原告涉案发明专利 ...

发明目的是在于及时排除热蒸气，从而达到装裱速度快、效率高的效果，该专利权利要求书和说明书及附图中没有任何地方记载抛物型反射罩上设有排气孔或排气 无效决定、当事人提交的有关附件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的实用性是指实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 本案中，“新型 ...

2的方案已经公开使用。综上所述,平山明证某的解释实际上能得到的结论正好相反,“包装要求同出口要求一致(同宁波乐兴公司一样)”正是从双方所提供的公证某料中所得出的。市场经济中 中向专利复审委员会提交。 上述事实有（略）．X号发明专利权利要求书、第X号决定、公证某（2002）沪证某字第X号；钱振华、陈某如 ...

)因与被上诉人天津市防浪涌科技电子有限公司(以下简称天津电子公司)和原审原告蔡某专利侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决 “金属帽”和“金属导电层”两个技术特征，其产品技术特征没有完全覆盖该专利权利要求书的范围。据此天津电子公司生产和销售防雷管的行为依法不构成对 ...

法定代表人郭某，董事长。 上诉人台湾莫仕股份有限公司（简称莫仕公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本专利权利要求书已明确记载了接合部、定位部、弹性调整部，以及收容孔、协调 ...