似的。专利复审委员会认为二者外观相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本案专利权无效，系认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审 上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院(2003)粤高法民三终字第X号判决结果 ...

中级人民法院判决认定，朱某某是名称为“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利的专利权人。 杰高公司、温州华亨公司、螯江宠物用品协会、平阳宠物用品 平阳宠物用品公司于2001年12月31日向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利权无效的请求，理由是该专利不符合专利法第二十三条的 ...

专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学研究所及药物研究所。针对隆海公司提出的无效宣告请求，专利复审委员会于2003年6月23日 审定公告日为1991年12月11日，故应适用原中华人民共和国专利局授予涉案专利权时所依据的1984年3月12日通过的《中华人民共和国专利法》审理本案。 ...

饮水机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月27日作出第X 的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用 ...

日以“电动螺丝刀”外观设计专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审理，于2002年11月21日作出第X 已经变更名称为海曙华广厂)是名称为“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利的专利权人，专利号是（略）。2，该专利申请日是1998年11月 ...

道’为国家专利产品(专利号为（略）.6)，由定点生产厂进行标准化生产，未经专利权人同意，不准擅自生产加工。”仅就编制说明部分的行文而言，其在表述 ； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就（略）。X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

)，其申请日是1994年12月30日，优先权日是1993年12月30日，专利权人为本田技研工业株式会社。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种车把 十四条规定，依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告 ...

X号行政判决：一、撤销第X号决定；二、专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 2004年12月6日，北京市高级人民法院作出(2004)高行终 复审委员会就第（略）。X号“晾衣架顶座(B)”的外观设计专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

月3日，专利复审委员会针对菲利浦公司提出的无效宣告请求做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：附件2是电熨斗类产品，与本案专利 同类产品的惯常设计，与附件2相比是否构成相近似。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

。 北京市第一中某人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司（ ；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交 ...