页公开了一种简单的音频感应耳机。 证据3：公告号为x的实用新型专利申请说明书，公开了一种分离型头戴感应式无线耳机，公告日为1991年 输出部件用于将音频电磁波还原电路输出的声波电信号转换为声波并输出。可见，本专利权利要求1除了记载了组成隐形耳机探测器的部件“音频电磁波接收部件”、“音频电磁波还原电路” ...

）。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人廖某 ，I/O接口与硬盘适配器仍存在一定差别，二者不能做等同理解。由于本专利申请公开文本中并没有记载从硬盘适配器向硬盘驱动器传送的读写信号中取得 ...

律师。 委托代理人郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 2、3图片显示的名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的外观设计产品已于本专利申请日前在网络上公开，该产品图片上方也印有标号x。附件1和“美佳 ...

第三款规定的创造性 附件11为x，其公开日为2004年4月8日，在本专利申请日之前。专利权人认可其真实性，且对其中文译文的准确性无异议。因此， 、12、第x号决定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利相对于附件1是否具有新颖性以及相对于附件11是否具有创造性。 一、关于本专利权利 ...

于证据4具有专利法所要求的创造性，不是省略的技术方案，原审判决适用法律错误。专利复审委员会、白家公司服从原审判决。 本院经审理查明：邹某某于2000年5月 第x.X号发明专利权无效。 上述事实，有第X号决定、本专利说明书、x.X号发明专利申请公开说明书及当事人陈某等证据为证。 本院认为，本案争议的焦点 ...

复审委员会提交了北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决书的原件。 专利复审委员会于2006年12月5日作出第X号无效决定，宣告本专利权无效。 、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现，因此，应当理解为申请人在提出本专利申请之时即并不要求保护该外观设计产品作为沙发的外观设计，相应地，在 ...

律师。 委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人廖 、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现，因此，应当理解为申请人在提出本专利申请之时即并不要求保护该外观设计产品作为沙发的外观设计，相应地，在 ...

第二十二条第二款 （1）关于利用附件1-3、6-9能否证明在本专利申请日以前已公开使用的问题 附件9中“2YB.671.006”图纸所公开的结构与本 公司企业法人营业执照副本复印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利权利要求1相对于附件4所公开的技术方案是否具备新颖性 专利法第二十二条 ...

解吸再生阶段的不同步骤……”，“在任何时候，总有一个塔处于吸附步骤……”。对此，专利复审委员会认为，首先，天立公司引用的对比文件2所要解决的技术问题与 吸附。 对比文件2：名称为“变压吸附法从混合气中提取二氧化碳”的第x发明专利申请公开说明书，公开日为1990年3月14日。该对比文件公开了从各种富含 ...

的公司简介，该附件并未印制出版时间，同时专利权人认为附件10的公开日期在本专利申请日之后，而余某甲也没有提交其他相关证据用以证明该附件的出版时间 ，授权公告日是2003年1月15日，专利权人是中国科学院广州能源研究所。该专利授权公告时的权利要求书如下： “1.一种生物质循环流化床气化净化系统，具有生成 ...