X号。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某 不符合专利法第二十六条第四款的规定。 刘某在一审诉讼程序中提交的证据3系本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书，该通知书仅代表国家 ...

审查合格通知书，2003年2月28日，国家知识产权局向解某发出发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书，该通知书载明“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明 审查意见通知书提交的意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解某权利要求 ...

认为： 一、关于专利法第二十三条的规定。证据1、2为中国外观设计专利公告文本，属于本专利申请日之前公开的出版物，并且证据1、2公开的外观设计均为干 决定中均已有所涉及，原告的实体权利并未因此受到实质性影响，故原告关于被告违反法定程序及漏审部分事实的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利 ...

第X号决定，认为： 一、关于证据和现有技术 证据2-1是在本专利申请日之前公开的专利文献，并且创捷公司对其真实性没有异议，因此证据2-1能够作为评述本 ，对其相关主张某丙予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。创捷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《 ...

2、公开号为CN（略）A、公开日为1992年11月11日的中国发明专利申请公开说明书，其公开了一种植物纤维水泥复合板，其中所采用的植物纤维是用一年生植物 复审委员会未将该证据交换给先驱公司，并未违反听证原则，亦未损害先驱公司的程序及实体权利。先驱公司的上述主张某乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上 ...

级别播放控制算法’，其特征在于音像级别片段打开之前要解除信号或解除密码。” 本申请原始说明书中载明：四川成都出版的订阅代号为62-175的《实用电子文摘》， 指令，但是该程序是否复杂不影响2001年《专利法》第三十三条的审查，2001年《专利法》第三十三条明确规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改， ...

，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人吴某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托 ...

复审委员会作出的第X号决定。 为反驳嘉林公司的主张，沃尼尔朗伯公司在复审程序中提出反证，其中包括反证12，源自美国的名为《x》出版物中的节选； 规定适用于申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡 ...

日发出的上述专利权的无效宣告请求转送文件于2011年11月28日提交了无效宣告程序意见陈述书，姚某认为：对比文件l的发明目的是“在旧房的翻新中， 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日 ...

。专利复审委员会坚持第X号决定的认定意见，该决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求本院判决维持该决定。 第三人苏某在开庭审理时向 ，并于2011年3月7日再次举行口头审理。口头审理过程中，苏某明确依据证据1证明在本专利申请日之前已有与之相近似的外观设计公开发表过，本专利不符合 ...