10月7日原告向被告申请产权登记。在产权来源中说明“该亭于1983年经市容办批准在此建筑临建商亭一所”。被告按当时的政策，依照房屋登记程序为原告进行了 城市房屋权属登记管理办法》是建设部在1997年10月27日发布的，1998年1月1日开始施行的，对既往并无溯及力。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

局长。 第三人张某，女，48岁。 原告郑州国基物业管理有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月5日受理后 四大队认定王彦伟负事故全部责任，张某无责任。2011年3月9日入河南省人民医院救治，诊断结论：1、右颞顶部硬膜外血肿；2、右额颞脑挫裂伤 ...

年4月26日收到了确权文件。该组证据分别是：1、中共三门峡市委办公室三办【2009】X号文件一份；2、中共三门峡工业园工作委员会三工党【2009】 乙起诉要求三门峡工业园管理委员会对0.88亩土地承包经营权进行确权，被告不作为没有事实和法律依据，其理由难以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

）、莫某树询问笔录，证实马塘村体制变化情况，争议山场原属龙会大队第7生产队管理，落实生产责任制划分山场是按原耕划分。 原告诉称，被告在处理原告与第三人 权属归其所有的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告贺 ...

法律程序就确定为无效，明显违反法律规定。2、联盟村委一直对争议山场进行有效的管理。上世纪70年代，联盟村X组人员在争议山场造林、割松脂。1985年联盟 范围属于认定事实不清，主要证据不足，本院依法应依法予以撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下： ...

ＸＸ“说事”是因给其送了4000元钱要计划生育三胎指标，浮ＸＸ没有给原告办成，也不退钱的事，但所有证据未提到此事，所以原告说给浮ＸＸ送 、法规正确，应当维持被告的具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持新乡市人民政府劳动教养管理委员会于2010年5月20日 ...

。原告诉称不实，由于历史原因，所诉房屋是解放后没收姚家的，一直由政府管理，性质属于房管局自管房。经过文革，该房屋好多原始材料已经失落，但房管局管理此 房权字第x号房屋所有权证的诉讼请求不能得到支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，经合议庭评议 ...

法律顾问。 上诉人温某某等十四人因与洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）拆迁行政许可纠纷一案，不服廛河回族区人民法院（2009）廛行初字 违法的判决。原审法院判决维持被诉许可证事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华 ...

。后孟某某持程某顺名义房产证去房产管理部门核实后，申请办理过户手续。房管局要求必须让出卖人程某顺签字后方能办过户手续。孟某某等人经多方查寻，没有 ，房管局以申报不实为由作出的注销决定属适用法律法规不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项之规定，经本院审判委员会研究，判决 ...

，并对现场的成品半成品予以扣留，2003年7月23日，被告以原告未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自从事加工口罩的经营活动，构成无照经营行为，依据 事实的认定清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程某。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下： 维持张掖市工商 ...