》，在该裁决书作出之前，洪洞县公安局向冯某履行了告知程序。冯某不服该处罚，向临汾地区行署公安处提出复议申请。临汾地区行署公安处经复议，于2000年9月 个人行为，但又提供不出证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第(五)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(四 ...

分局的做法明显与行政处罚法第三十二条第二款“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”的规定不符。 据此，天津市和平区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 所供职的天津市公安局公安交通管理局，都与焦某某不存在个人恩怨，都不是治安管理处罚条例所指的被侵害人，都无权以被侵害人身份对上诉人和平公安分局 ...

现已审理终结。 1998年5月13日被告正阳县公安局以原告张某某伙同他人赌博为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条之规定，对原告张某某处以罚款200元。原告张某某对此处罚裁决不服，诉称，1998年5月6日下午三时许，因无事与他人在一起玩“麻将”牌，约定 ...

的听证权利。未查清赌博数额以及赌博的时间，属程序违法，事实不清。请求撤销该处罚裁决。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供证人证言如下： 1、证人夏留军 后，对胡某依法进行传唤、询某、取证、告知、裁决。符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，其处罚 ...

在公路上禁止“三乱”的纠风规定的精神以及违反《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等有关法律法规规定之精神，擅自上路检查和滥用戒具，检查的地点、 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(四)项和《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一款及其(一)项的规定，判决如下： 变更泸州市公安局 ...

交由公安机关处理。1999年10月10日，天津市公安局北辰分局依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条(二)项的规定作出津辰公法裁字(99)第X号 作出的具体行政行为属认定事实不清，证据不足，因此撤销原审被告对我的行政处罚是正确的。 本院根据本案有效证据，在双方当事人辩论的焦点问题后认定以下事实 ...

及防火手册，以证明严某某携带钢瓶内的气体为F22，属化学危险物品；提供了行政处罚事先告知笔录，以证明其所作具体行政行为程序合法。以上证据经当庭质证，上诉 处罚条例》第二十条第二项的规定，广场站派出所对违反治安管理处罚条例的行为人作出罚款五十元的处罚，执法主体合法。其所作具体行政行为，认定事实清楚，证据 ...

决定，认定事实清楚，证某充分，程序合法，定性正确。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(四)项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 采信。 被上诉人所提供法律依据真实、合法、有效，本院予以采信。被上诉人所提供行政处罚事先告知笔录，上诉人无异议，本院亦予采信。 本院认为：根据《中华人民 ...

，维持原裁决。上诉人周某某仍不服，诉至法院。 另查明，被上诉人新区公安局在作出处罚裁决前，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，告知了上诉人周某某作出处罚 人周某某对此持异议，认为该条款对其不适用，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等 ...

乙家，闯入屋内将赵某乙打伤，经法医鉴定系轻微伤。我局作出的处罚裁决事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，请法庭依法维持我局的 轻微伤。⒀暂扣赃款赃物收据。证明原告蔡某交担保金350元。⒁《中华人民共和国治安管理处罚条例》(节录)。⒂《中华人民共和国行政处罚法》(节录)。证据⒁-⒂证明被告作出处罚 ...