责任险，则应由被告大地保险公司万安服务部根据商业第三者责任险保险单赔偿。根据《中国大地保险股份有限公司机动车商业保险条款之机动车第三者责任保险条款》第25条规定， 后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

五龙口法律服务所法律工作者。 原告王某某因与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财产保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2008年9月5日向本院 为由，拒绝理赔，并给原告出具了拒赔通知书。 本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同 ...

的合同，涉及专业术语较多，保险人有义务向投保人予以明确说明。本案中，保险公司在保险合同文本中未就上述免责条款提示杜某某注意，亦未就免责条款的 的抗辩本院不予采信。 关于保险公司主张的2420.63元属重复赔偿的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九 ...

。同日，通过平保北京分公司工作人员刘某在平保北京分公司投保了机动车商业保险，支付保险费6302.74元，该保险包括车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔率全车盗抢险 所执行的机动车辆保险条款中全车盗抢险第一条约定：在保险期间，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，本公司按照本保险合同的规定在保险金额 ...

7327.16元，总计x.79元，这个数额不符合双方签订的机动车商业保险行业基本条款C款中机动车第三者责任保险第十三条的规定，这x.72元中有的是当事人全额自负 红彪和门保庆案的诉讼费1854元不同意赔偿。保险公司对部分损失拒绝赔偿，是根据双方保险合同条款的约定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...

向本院提起上诉。其主要上诉理由是：平安保险公司关于保险责任的条款没有遵循公平原则确定当事人权利义务关系。《中华人民共和国保险法》第五十条第二款规定，责任 责任范围的确定，应以双方的保险合同为依据。保险条款是保险合同的组成部分。根据平安保险公司机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险的第一条规定，在保险 ...

、玻璃单独破碎险，其中商业第三者责任险赔偿限额为x元，不计免赔率。保险单所附保险条款约定：保险事故引起的任何有关精神损害赔偿保险公司不负责赔偿；应当由 ，其多支付部分属原告自愿承担，不属于保险合同承担的范围，故对张某超出部分主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华 ...

责任保险x元及不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，保险期间为自2008年4月12日0时起至2009年4月11日 平安财险公司援引保险合同条款予以拒赔，理由正当，一审法院予以支持。故王某要求平安财险公司支付保险金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第 ...

事由仍可向受害人主张，本案中，被告刘某某事故后弃车逃离现场，保险公司根据合同免赔条款约定提出不承担赔偿责任的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。据此，被告刘 向本院提起上诉称：一、刘某某在事故发生后，已依法采取措施，因此，保险公司不能免除商业第三者责任险的赔偿责任。事故发生后，上诉人刘某某在第一时间报警， ...

。王某某遂提起诉讼，请求判令保险免责条款无效。 原审法院认为：商业保险应当遵循最大诚信原则。(一)关于汽车某售公司在保险合同缔结过程中的地位及保险合同的 免责条款的含义造成歧义，综上，原审认定免责条款有效，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...