在借款发生之后，江门财局在担保书也没有表示对担保书订立之前的借款承担保证责任，而且，借款合同中也没有显示与该担保书有任何联系。因此，江门中行提供的 中行就本案贷款本息的偿还不存在保证担保合同关系，那么对于《不可撤销贷款担保书》的效力问题，江门中行向江门财局主张545万元本息债权是否超过诉讼时效期间问题 ...

判决认定事实错误。原审判决对盐步公司1996年4月29日向投资公司所提供的股权质押的效力及法律后果的认定错误，且对投资公司同意盐步公司延期还款的事实 辩称：东兴公司应就盐步公司向投资公司的借款行为承担担保责任。本案的借款担保合同及续展合同均发生在《中华人民共和国担保法》颁布实施之前，因此，有关担保责任 ...

行政机关内部规定，并不影响民事主体之间的民事行为的法律效力。作为闸北区科学技术发展基金最终审批部门的闸北区财政局，虽其最终核准发放的基金金额低于闸北科委事先承诺发放的金额 见，而相对人周某对此又未提异议，故该节事实可以认定。鉴于上诉人在签订贷款抵押合同之前，为威尔公司向闸北科委贷款出具了保证书；在合同 ...

双方的约定具有法律效力。在履行过程中，高科技交行按单据在表面上与信用证条款相符的原则及有关（略）的规定对每笔单据进行了审查，并将是否有不符点的 抵押登记手续，双方意思表示真实，程序合法，应认定高科技交行与环宇公司之间的抵押担保合同关系成立并已生效。根据《中华人民共和国担保法》第33条规定，债务人不履行 ...

某某所有的位于锡山市X街路X号门面积为107.18平方米房屋作为授信额度的担保抵押给被上诉人，但此后未办理房产抵押登记手续。 (四)2002年2月至5月，上诉人 兼纸张部经理王雷在框架《销售合同》上签字的行为系履行职务的代理行为，故该框架《销售合同》依法成立并具有法律效力。上诉人能有效证明曾向被上诉人 ...

关于某案国债权利质押合同是否有效的问题。 经三路工行主张，原华信工行与现代测控公司签订的国债权利质押合同系双方真实意思表示，且未违某法律禁止性规定，权利 保证金差额部分提供质押担保。还约定了承兑到期日，原华信工行凭票无条件支某票款。如到期日之前出票人振豫公司不能足额交付票款，原华信工行有权从保证金账户 ...

，双方当事人均无异议，争议的焦点问题是借款合同及担保合同的效力问题。对此，原告华夏重庆分行认为上述合同均系各方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效 规定同样也是从保护债权人利益出发这一立法本意，是一致的。债权人对该法人是否有用于承担责任的财产，是否要求法人的股东直接对法人债务承担民事责任，其有权 ...

而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、邓 ...

贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行 ...

贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行 ...