撤销汤阴县人民法院（2004）汤菜民初字第X号民事判决；二、驳回莫某某的诉讼请求。一审案件受理费5600元，其它费用1000元，二审案件受理费5600元， ，如果行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理”。本案交通事故发生在1984 ...

70%的责任比例赔偿。 被告陆某辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对残疾赔偿金有异议，应按照事故发生时的赔偿标准计算；对误工费不予认可，原告已经主张了 确认500元；七、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院确认为57,676元；八、鉴定费，系原告因本起事故发生的合理费用，原告提供了相应依据，本院 ...

的距离时我就把刹车踩死，但车子刹不住，一下子就撞上了前面的水泥罐车……。事故发生时的天气是大雾天，能见度大约100米”。从该供述看出，被告张某某驾车 应采用“保二赔二”原则。原告陈某甲、丁某某在审理中，经本院释明相关法律规定及法理后，自愿表示放弃部分诉讼请求，只要求众被告在100万人民币范围内承担赔偿 ...

为支持其辩解意见，向法庭提交了下列证据材料：14、笔录一份，主要用以证明交通事故发生时的情况；15、被告刘某归案情况证明，主要用以证明被告刘某的归案情况 不存在加重原告伤情，被告XX分公司认为与被告公司无关；因该证据内容和形式均符合法律规定，被告也认可其肇事后驾车逃逸之事实，故本院对X号证据予以采信。 ...

（7826.72元÷365）×40天×2人=5220+1715=6935元；残疾者生活补助费按交通事故发生地平均生活费3378元，自定残之月起赔偿二十年，数额为3378× 赔偿费用计算，应按照事故发生时的标准计算，不应滚动计算。4、李某诉求的赔偿数额缺乏事实依据和证据，且明显超出法律标准，应予驳回。 ...

受伤在南华大学附一医院住院。 证据3、江平富在接受交警询问时所作的陈述，证明事故发生时的情况。 证据4、江登高在交警部门所作的陈述 ，原告罗某某要求被告中国财保祁东支公司与中国财保衡阳分公司连带支付保险赔偿金没有事实和法律依据。 被告财保衡阳分公司和财保祁东支公司未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，三 ...

、辅助治疗用具及其他费用1,745.90元，上述费用由被告中华保险公司在交通事故强制保险限额内直接向原告赔偿，其余部分由被告集团公司赔偿。 被告集团公司辩称，对 无异议，同意承担法律范围内的合理赔偿费用。 被告中华保险公司辩称，本公司系本案发生事故车辆的强制保险的保险人，事故发生时的责任限额为12.2 ...

客观地审查核实。4、一审法院判决赔偿项目金额核定不合理，数额过低或者没有事实和法律依据。”为由向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、依法判决被上诉人承担事故的 虽然证明了冯某某、凌某某曾经是单位聘用员工，从事仿瓷、油漆，但不能证明事故发生时的从事工作及报酬情况，不能达到上诉人冯某某、凌某某的证明目的 ...

发生时的行驶车速约为46km/h，肇事湘x号重型仓栅式货车事故发生时的行驶车速为80km/h”。肇事车桂x号机动车向被告太平洋财保玉林支公司投保了机动车交通事故责任强制 曹某某、唐某乙、夏某丙、夏某丁共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。 唐某戊、邓某己、邓某庚 ...

所受到的伤害是由本车油罐侧翻造成的，符合保险合同约定的第三者；2、徐某某虽然是赵某某的妻子，但在事故发生时的身份是押运员，并持有押运员资格证 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。 二审审理中，双方均未提交新的证据。 一审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：徐某某虽然在事故发生前是车上人员 ...