有限公司财务部明细分类账证明2页。10、2009年3月13日新乡市中级人民法院原二审庭审笔录9页。以上证据据此证明1、2007年5月1日朱某某代表合伙人与河南省 记录不完全准确，故原告据此证明应当分得的财产的证明目的，本院不予支持。 经庭审质证，被告朱某某对彭某某提交的证据均无异议，原告对彭某某提交的 ...

淮阳县委机构编制委员会办公室说明，向淮阳县工商局调取的淮阳县水利工程公司年检说明，庭审笔录等证据在卷为证。 原审法院认为，被告淮阳县水利工程一公司(即淮阳县 工资按照淮阳县人事局核定的工资标准，由淮阳县水务局按月发放。 一、二审案件受理费由淮阳县水务局承担。 本判决为终审判决。 审判长谭国华 审判员刘 ...

实物所有权转移，武达公司验资程序符合执业准则，不存在过错，不应承担责任，请求二审法院依法改判。 高福公司答辩称：武达公司作为会计师事务所应该知道验资的法定程序 。 二审另查明的事实，有资产移交验收清单、高福公司的工商材料、二审庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点在于武达公司对腾煌公司出具验 ...

双方感情破裂，判决双方离婚，属认定事实不清，不是当事人的真实意思表示，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法公正判决。 被上诉人答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审正确判决。 二审庭审中上诉人向本庭提供证据有调查笔录二份，证明双方感情尚未破裂，仍愿意 ...

也没有就保险条款中保险公司免责的条款向李某某进行明确说明的证据。 二审另查明，李某某提供的机动车辆保险出险通知书载明：被保险人李某某，出险时间 ；……。” 上述事实，有机动车辆保险出险通知书、机动车第三者责任保险条款及二审庭审笔录在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审查明事实相同，双方当事人均无异议， ...

为221.13，售价287.469万元等。 上述二审查明事实有个人购房借款合同、二审庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 二审查明的其他事实与一审查明事实相同，双方 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由郁某负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员 ...

保险条款、保险费发票、交通事故认定书、驾驶证和行驶证、估价清单和修理费发票、以及开庭笔录等在卷证明。 原审法院认为：对于房地产公司与保险公司间有保险金额为238 相对方的王建新主张过权利，也没有获得赔偿。该事实，有二审庭审笔录在卷佐证。 二审查明事实与一审查明事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认 ...

申请，不予准许。以上事实有协议、情况说明二份、借支单、庭审笔录、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。 原审认为，黄某乙为三地电源公司 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3522元，由上诉人河南三地电源有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

判决。 二审查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，二审庭审中胡某某认可自己当天中午饮酒。 本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一 并且公安机关工作人员已在现场。对这三份证人证言，本院认为从公安机关提供的调查笔录中可以看出伤者并不认可胡某某是征得他们同意离开的，并且八份调查笔录中 ...

判决。 二审查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，二审庭审中胡某某认可自己当日中午饮酒。 本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一 并且公安机关工作人员已在现场。对这三份证人证言，本院认为从公安机关提供的调查笔录中可以看出伤者并不认可胡某某是征得他们同意离开的，并且八份调查笔录中 ...