就《安全认证检验报告》中添加本案争议商标问题出具的《说明》和同一时间华艺公司二审代理人对被检产品进行抽样检验的抽样人王士京和主检人谢峰所作的 该所收到了此文件，并不是对此申请文件内容的确认。第三，广州电气安全检验所检测工作的目的是对抽样产品在技术上进行质量监督，看其是否符合国家强制性标准，对产品使用 ...

上诉人（原审原告）双喜（佛冈）机械有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛冈县X镇罗岗坪工业区。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人罗巨厥，北京市 或相近似的产品已经在本专利申请日前使用，不能作为判断本专利是否符合专利法第二十三条规定的证据；附件8和9可以作为评价本专利是否符合专利法第二十三条规定的 ...

上诉人（原审原告）爱立信（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园X号楼X层105B。 法定代表人马某甲（x），董事长。 委托代理人杨晓光， 规定。1、关于权利要求1包含的提示选择键位于九键之外以及提示字可以直接上屏的技术方案是否得到了说明书的支持。虽然说明书的最佳实施例中描述了提示键位位于“#”状 ...

上诉人(原审原告)邵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识 事实依据，本院予以驳回。 二、专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明专利……申请文件 ...

上诉人（原审原告）楼某，男，汉族，X年X月X日出生，杭州市林达化工实业有限公司总经理，住（略）。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所 即公开日在申请日和所要求的优先权日之间或者会导致需要核实该申请优先权，内容可以单独或结合影响权利要求的新颖性或创造性的文献）时。因此，鉴于本专利在国际阶段的国际检索 ...

上诉人（原审原告）上海永赢科技有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人袁某某，董事长。 委托代理人周赤，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被上诉人（ 进行对比，不能用于评价本专利的新颖性。证据9－12可以证明20BY-N型电机已经在本专利申请日前由浙江省东阳仪表电机有限公司销售，但由于证据8没有公开 ...

证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据大友大公司的上诉请求，本案二审审理的焦点在于：被控侵权产品与本专利是否相同或者近似；大友大公司的行为是否构成 构成相同或相近似，则可以认定实施在后获得外观设计专利权的行为，侵犯了在先获得的外观设计专利权是正确的。根据查明的事实可知，本专利申请日早于贺某某专利， ...

上诉人（原审原告）潘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告 。这种操作方法只要将密封膜片穿破，瓶子内的产品就可以通过管状部分取出。” 证据11为x号中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1997年2月26日，发明名 ...

是开了口的轴套，而轴套是专业术语。在本专利的申请日前，已经在大量的专利文件中公开了可以实现与其他部件的锁定和松开锁定的技术特征“开口轴套”，其结构 与其他部件之间的连接关系。虽然张某某的委托代理人在二审庭审过程中指认了本专利附图中“开口轴套”的位置和形状，但是，是否充分公开应以说明书记载的内容为依据， ...

王某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）山西虹安科技有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区Ⅲ 上诉请求，本案在二审中审理的焦点问题是美国x公司生产的x正压氧气呼吸器与虹安公司生产的x正压氧气呼吸器的外观是否相同，可否以虹 ...