，原告的亲属牛某乘坐豫x轿车由东向西行至G30连霍高速969KM+250M处时，与同向行驶的被告许某驾驶被告某某公司的川x号重型厢式货车发生擦挂，遂后又 刘某、许某分别负此次事故的次要责任。经查，二被告发生交某事故车辆的交某险和第三者责任险分别由某某财险和中华财险承保。事故发生后，原告陷入了巨大的悲痛 ...
//www.110.com/panli/panli_48513464.html-了解详情
，原告的亲属赵某乘坐豫x轿车由东向西行至G30连霍高速969KM+250M处时，与同向行驶的被告许某驾驶被告某某公司的川x号重型厢式货车发生擦挂，遂后又 刘某、许某分别负此次事故的次要责任。经查，二被告发生交某事故车辆的交某险和第三者责任险分别由某某财险和中华财险承保。事故发生后，原告陷入了巨大的悲痛 ...
//www.110.com/panli/panli_48513114.html-了解详情
，原告的亲属汪某驾驶豫x轿车由东向西行至G30连霍高速969KM+250M处时，与同向行驶的被告许某驾驶被告某某公司的川x号重型厢式货车发生擦挂，遂后又 刘某、许某分别负此次事故的次要责任。经查，二被告发生交某事故车辆的交某险和第三者责任险分别由某某财险和中华财险承保。事故发生后，原告陷入了巨大的悲痛 ...
//www.110.com/panli/panli_48512874.html-了解详情
许某分别负此次事故的次要责任。经查，二被告发生交通事故车辆的交强险和第三者责任险分别由某某财险和中华财险承保。事故发生后，原告陷入了巨大的 许某驾驶的川AF××××号重型厢式货车时发生擦挂，致车辆驶入对向车道，与由西向东刘某驾驶的豫AD××××/豫A××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成豫A××××号车 ...
//www.110.com/panli/panli_48510936.html-了解详情
明细清单，以证实原告医疗费用为21493.37元的事实； 证据10.独生子女证以及派出所与社区证明，以证实原告许某系独子的事实。 证据11.衡东县人民医院出具 ： 证据1.保单两份，以证实其车辆在被告中联财保某公司投保交强险以及第三者责任险的事实； 证据2.湘某重型箱式货车行驶证，以证实湘某重型箱式 ...
//www.110.com/panli/panli_48093195.html-了解详情
予赔付。另外，桂x挂号重型特殊结构半挂车还在被告保险公司购买了第三者责任险，保险限额为200000元，对于超过交强险的部分，也应由被告保险公司在第三者责任险 元。本案中，被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告24661.2元，余款75893.49元，应由被告蒙某与被告李某甲、华兴公司按 ...
//www.110.com/panli/panli_47412277.html-了解详情
某理费3874元、拖车某用600元)，并承担本案诉讼费；要求被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据 对原告李某赔偿，交强险赔偿后不足部分再依责在第三者责任保险限额内予以赔偿，保险赔偿不足部分由被告何克友承担。但被告何克友与被告天平保险湖北 ...
//www.110.com/panli/panli_47329695.html-了解详情
的请求直接将第某者责任险中所应支付的保险金支付给胡某，某保险公司主张只在交强险范围内对胡某承担赔偿责任与法律不符，本院依法 范围的金额为54144.50+49846.17=103990.67。应由某保险公司在第某者责任险范围内赔偿100000元，剩余的3990.67元和鉴定费1300元，不属于保险范围 ...
//www.110.com/panli/panli_46407179.html-了解详情
民事裁定书，撤销原判发回重新审理。本院受理后，依法由审判员彭某担任审判长，与审判员汪明安、陈某东组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭进行了 连带赔偿责任。又该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任险，故该保险公司应在上述险种责任限额内对我们的损失进行赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_45425819.html-了解详情
。被告郭某丙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投有交强险和第三者责任险，原告要求保险公司赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全某》第七 因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地 ...
//www.110.com/panli/panli_45047563.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务