300元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告王绍文造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

气化厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月29日受理。2009年11月9日，被告义马协力化工有限责任公司提起管辖权异议。2009 如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费x.57元、护理费x元、住院伙食补助费3270元、营养 ...

通知书、（4）（2008）博民初字第X号民事判决书，以该组证据证明事故发生的时间、地点以及双方车辆的车主、车上的乘坐人员、肇事车辆应承担的 ，乘坐鲁P-0719警号小型客车的受害人先后在聊城市东昌府区等人民法院以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由起诉了山东省煤炭工业管理局聊城矿柱林场和本案原告等单位，受 ...

保险公司签订的机动车辆第三者责任险属于商业险的性质，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。根据《中华人民共和国保险法》第50条的规定，除非 裁定。被上诉人未作书面答辩。 经本院审查认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷引起的管辖权异议。肇事车辆“豫x”、“豫x挂车”是中国人民财产保险股份 ...

甲诉被告王某某人身损害赔偿纠纷一案，原审法院受理后，被告王某某在答辩期间对管辖权提出异议。原审法院经审查认为，本案中的交通事故发生在洛阳市西工区X乡 管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送相关法院审理。 本院经审理认为，本案所涉交通事故发生在西工区杨王某，一审法院依据侵权行为发生地确定管辖法院的裁定并无 ...

对该案无管辖权，本院依法裁定驳回了被告的管辖异议，被告不服上诉，山东省青岛市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。庭审中，被告辩称应按照道路交通事故处理 事故，即发生了以旅客运输合同产生的合同赔偿责任与道路交通事故损害赔偿责任的竞合，原告作为受害方，有权选择有利于保护自身权益的方式提起诉讼。本案 ...

”）、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，本案在审理期间，被告保险公司于2011年1月25日向本院提出管辖权异议，原告于 、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

某，男，X年X月X日生。 原告曹某诉被告梁某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易 被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二某受害人 ...

并告知原告在执行条件具备时可向有管辖权的人民法院申请执行。渝x号别克在被告处投了交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，因第三人 某某与都邦财险黔江支公司就保险公司应否在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，故本案案由应确定为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，原判确定为债权人代位权纠纷错误 ...

权利，车辆仍登记在甲方名下；自车辆实际交付之日起，发生交通事故或商务纠纷造成第三人人身损害或财产损失的，由王永浩自行处理，承担一切责任及全部 桶浓缩苹果汁安全准时运输到达约定的目的地，并对运输途中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告财产保险公司三门峡分公司在根据保单约定向被保险人金通货运公司赔付x元 ...