综上所述，受害人郑某美在交通事故中被甩出车外，其身份由车上人员转化为第三者，保险公司依法应在交强险和机动车第三者责任险理赔限额范围内承担民事 某戊赔偿； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车保险车上人员责任险限额范围内赔偿王某丁医疗费损失人民币2266.47元； 三、驳回原告郑某 ...

公司承担赔偿责任。3、黄某勇属于醉酒后驾驶，属于第三者强制责任险的免赔范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一 的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”。由此可见，“第三者”并不包括本车上人员，因被上诉人乡某某是肇事车辆的搭乘人员，故其属于车上 ...

的是第三者责任险，而非所谓的“第三者责任强制保险”，故其不应作为本案被告。但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成 免责事由对抗受害人。从《中华人民共和国保险法》的有关规定来看，该法所指的“第三者”并没有将保险车辆上的其他人员排除在外，因而“保险摩托车造成本车上其他 ...

界定。最高法院研究室《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》[法研(2004)X号]明确答复，保险合同，是按照 安全法》规定的第三者责任险缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

某也应作为共同原告参加诉讼，以便某某保某公司一次性处理完毕涉案交通事故中的第某者责任险理赔事宜，合议庭于是对本案宣布延期审理。休庭后，经与卢 ；赔偿皮某22816.42元（70691.56元X【95772.57/296729.89】）。在事故发生后的伤者诊疗过程中卢某、刘某垫付的所有费用则应予以退还。 ...

以证明被告某某在被告平安财保某某司为湘某某车投保商业第三者责任险的事实。 被告彭某辩称，本案事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案依据 损失的辩解意见，本院不予采纳。根据本院认定的事实，原告康某因本次交通事故所受损失确认如下：1.医疗费22888.72元+60元=22948.72元；2.住院 ...

被告平安财保某某司为湘某某车投保商业第三者责任险的事实。 被告彭某辩称，对原告李某乙的主体资格有异议，交通事故认定书上记载的受害人是李某乙云， 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

原告为治伤花费10000余元。经汉中市公安交警支队高速公路大队认定马某负事故的主要责任，被告郭xx负次要责任。事发后，原告的医疗费用均是 .99元，由人保财险晋城分公司在机动车交通事故强制险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；剩余1742.99元在机动车商业第三者责任险限额内赔偿。 马某交通费940元、 ...

结论为车辆维修费用为x元，花鉴定费500元。该车在麻阳苗族自治县公安局交通警察大队处理扣留23天，花停某575元。原告雇人转运水泥花转运费1100 的合法损失，应由中国XX财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额内承担。关于原告主张的赔偿项目和金额，本院作 ...

大地保险顺德公司已根据其与被告杨某己的保险合同约定，已在车上乘员责任险限额内承担了赔偿责任，故原告请求被告大地保险顺德公司承担连带赔偿责任没有 号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿x.44元给五被上诉人； 三、变更合浦县人民法院（ ...