原告XXX与被告XXX、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。本案依法由代理审判员 4、6、7有异议，道路交通事故认定书中查明的事实与实际情况不符，原告依照证据2计算护某的标准及按照城镇居民标准计算赔偿数额有异议，认为 ...

应由被告安邦保险石门营销部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以合理赔偿。就原告提出对其损害赔偿应当按照城镇居民标准计算与被告安邦保险石门营销部认为 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

条、第八条第二款的规定和《2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，要求被告向原告支付死亡赔偿金341280元；抢救费16000元； 被告经纬公司，其为该两辆车在被告鼎和保险公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000 ...

兴典公司以其为被保险人为桂x号车在被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元 ，符合法律规定，本院予以支持。因此，结合《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院 ...

兴典公司以其为被保险人为桂x号车在被告平安财保公司购买了机动车交某事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元， 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，人身损害赔偿的计算标准为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张按照2011年的赔偿标准来 ...

2011年12月30日期间在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买机动车交通事故责任强制保险。因被告班某的行为，造成原告经济损失49608.2元，其中 。 结合《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、医疗费。 ...

某乙、中国平安财产保险股份有限公司湖南某公司（以下简称平安保险湖南某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李庚跃担任审判长，人民陪审员粟 不在交强险的赔偿范围之内。四、原告主张赔偿的依据是伤残鉴定报告，但根据道路交通事故的赔偿标准，原告的十级伤残是运用了同一条文或者同一标准进行 ...

全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的有关规定，陈某承担事故的次要责任；陈某华无证据证明有过错，不承担事故责任。因本次交某 ，但原审法院没有分项计算赔偿限额，而且判决上诉人支付被上诉人护理费、交某、处理事故人员误工费没有法律依据。被上诉人是农村X村居民人均纯收入计算其误工费。请求二审法院 ...

提供的证据及庭审质证意见，参照《（2011年）广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医疗费： 判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉某中心支公司应在桂x号中型自卸车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币117225元给原告梁某甲；二、被告陈某 ...

纠纷不当，其案由应定为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点一、责任划分是否有据；二、赔偿标准如何计算。 第一，关某责任划分是否有据。经桃源县公安局 九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，原审法院按湖南某城镇居民人均可支配收入计算 ...