，故由该两公司平均分担。因潘某损失已能得到赔偿，故其他当事人无须再承担责任。在诉讼过程中，潘某撤回对于德东、营口市隆鑫化工销售有限公司、项后朋 上诉人提出原审判决违背了保险法的近因原则，对第一起交通事故当场死亡的孟某不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。 ...

杨某、陈某甲为与被告陈某丙、陈某丁、人保财险商南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，同日本院受理此案。同年5月 受损的交通事故。同年4月11日，商南县公安局交警大队作出（2011）X号交通事故认定书，认定：此事故中，陈某丙驾驶无牌车在隧道内超车且车辆超载是此次事故形成 ...

原告杨某、罗某甲、罗某乙与被告彭某丙、彭某丁、梁某戊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法组成由审判员周恒昌担任审判长 ：1、《身份证》、《户口簿》，证明原告主体资格；2、《交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及责任认定；3、《火化证》、《收费收据》，证明原告支出的火化 ...

诉权。。 被告申某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告无任何某据证明该事故是在被告石粉处发生的，且原告不满16周岁，不得驾驶机动车辆，又无驾驶证。 号二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交警大队责任认定，何某东未取得机动车驾驶证、驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，何某 ...

杨某与被告汪某、宋某、王某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后分别向原、被告送达了 ，造成两车损坏和乘车人即本案原告杨某受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定被告宋某承担此事故的主要责任，被告汪某承担此事故的次要 ...

公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平保常德公司）机动车交某事故责任纠纷一案，2011年9月26日向本院提起诉讼，同日本院受理后， 被告平保常德公司无异议。本院认为，该证据真实、合法，异议成立，本院予以认定。特别约定是否有效应依据事实和法律予以确定。 根据当事人的有效陈某，举证 ...

)相撞，造成原告王某生受伤及两车损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通警察支队第二城区交通执勤大队认定，代某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶的机动 的豫x号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告王某生依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。被告永安 ...

小结、疾病证明书、被告梁某提供的机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等为据，本院予以确认。 以下对双方争议的问题分析与认定： 1、本起事故责任 没有收入或者雇佣护工某，参照当地护工某事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴某机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...

网通公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭 孝、席某、李某银受伤，车辆损坏的交通事故。2010年11月8日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认为此事故系因网通公司施工作业完毕，未 ...

某、第三人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员 赵某受伤后花费的实际损失。本着从实际出发实事求是和公平合理的原则，对此600元损失本院予以认定。但因原告医疗费已超出交强险10，000元限额，不 ...