证明唐某丙与唐某伟的关系。被告曾某丁认为X号证据即交通事故责任认定书所认定的事实和理由不充分；被告付某某则无异议；被告湘潭路桥公司认为认定其承担次要 公司口头辩称，（一）、本公司在施工现场已设置了明显标志，不应当承担责任，本案事故责任应由肇事者承担。（二）、原告方已与本公司达成了书面协议，原告在协议书 ...

许昌市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 平均工资标准计算，即x元/年÷2=x元；对于原告的精神抚慰金，结合事故责任认定情况，酌定为x元；原告共花去交通费200元；综上原告应得赔偿额 ...

），合计人民币x元。还查明，肇事车辆闽x号小轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限一年，即自2010年2月26日起至2011 。 宣判后，保险公司不服，上诉称：1、肇事车辆在发生交通事故后经鉴定为制动性能、灯光系统不合格，因所保险车辆未通过安全技术检验，本公司按保险合同的 ...

元。 原告向法庭提交的证据有： 一、交通事故责任认定书一份（宛公交认字［2010］第x号），证明事故发生事实及事故责任认定情况。 二、张庆峰的户口簿， 吨，载重3吨，不超载。 被告朱某某、贺某辛辩称：二答辩人系夫妻关系。肇事车辆豫x出租车是双方夫妻共同财产，事故给原告造成重大损失，肇事者及家属愿在 ...

葛某法及马宏伟、李明月三辆机动车，且发生交通事故后，李明月便被群众拦下，一审法院竟以交警部门认定的李明月没有驾驶证和破坏现场，认为其与此次交通 交通事故的发生无过错，马宏伟辩称其并非肇事者与本案交通事故无关不应赔偿，但均未提供任何证据加以证实，不予支持，一审判决责任划分适当，予以维持。从事实来看，李 ...

不予赔偿；该条例24条规定，机动车肇事逃逸，由救助基金垫付抢救费，向道路交通事故肇事者追偿；2、最高人民法院[2009]民立他字第X号答复。证实交强险条例 。因无充分证据证明湘x号两轮摩托车在第三人中X保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告张造德提出应由第三人中X保永州公司在机动车交通事故 ...

日交警部门认定：杜某刚承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任，原告受伤后支付近10万元医疗费用，但肇事者一直不管不问。由于豫x号车在人民财产保险 杜某某与顺安出租中心辩称本案责任划分不准确，但其在法定期限内，未向公安交通管理部门提出复核申请，应视为对交警部门的事故责任认定已认可，故本院对该辩解 ...

x.14元。事故发生后，被告张某某已赔付给原告人民币x元。还查明，被告张某某所有的闽x号小轿车已向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险， 无责任。根据交警部门的责任认定，本院确定被告张某某负本事故全部的民事责任。被告张某某既是闽x号轿车的所有人及被保险人，又是直接肇事者，因此被告张某某应承担 ...

计免赔，应由被告涵江财保公司承担全部赔偿责任；原告部分诉求不合理、部分没有依据；另一肇事者林某飞负次要责任且系无证驾驶，应4：6确定 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告中旅公司所有的闽x中型普通客车在被告涵江财保公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，保险期间均为 ...

县交警大队作出2009第X号交通事故责任认定书，认定被告邓某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原告系农村五保户，受伤后语言意识表述不清。同年10月22 被告邓某某就赔偿问题达成《协议》，该协议载明：1、肇事者邓某某一次性补偿给向某某各种费用（不含医疗费）x元。2、定于2009年10月26日前支付 ...