与被告新五洲公司及丰台农行签订保证担保借款合同，约定被告新五洲公司向丰台农行贷款300，000元，原告对此债务承担连带责任。借款期限届满后，原告与被告新 日，二被告给原告出具承诺书，内容如下：①我公司(新五洲公司)向原告支付一张人民币370，000元的支票(支票号为（略），日期为1999年6月11日) ...

元、利息1723元(截止到2002年6月24日)未还。起诉要求被告偿还欠原告的贷款本金（略）元及利息1723元。 原告提供证据如下：原、被告和吕东岚签订 的活期存折为被告上述借款本息的按期偿还及原告因收回贷款本息发生的相关费用提供质押担保，合同各方确认质押物现值人民币（略）元；合同第四条约定出质人吕东 ...

，为保障陆家嘴支行上述贷款债权的实现，被告沪滨公司愿意向陆家嘴支行提供质押担保。质押物为两被告汇于北京燕山石油化工公司集资款各人民币500万元的发票计 工贸公司在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行上海市浦东分行归还借款本金人民币400万元。并按借款合同约定的利率支付该款自1998年3月21日起至 ...

公司，系第三人新东北公司的前身）60％的股权进行质押（质押股权金额为3600万元人民币）；质押合同是无条件不可撤销的，是借款合同不可分割的组成部分；本质押 处理本案争议的准据法。 原、被告之间系企业之间借贷关系，原告不具备经营贷款业务的主体资格，双方签订的《借款合同》因违反我国有关金融法规而属无效合同 ...

，故要求被告XX广告公司对被告XX的借款本金及利息承担连带清偿责任，不再要求行使质押权。 原告提供以下证据材料：1、借款协议公证书及附件；2、还款情况明细表及 年11月14日的借款利息人民币373,519元以及自2009年11月15日至实际支付之日止、以未偿还本金为基数、按同期银行贷款利率的四倍计算的 ...

给付利息人民币x.38元（截至2009年3月4日），并支付自2009年3月5日至全部清偿本息之日的利息及罚息，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算 种或多种方式提供经贷款人同意并认可的担保：1.第三方保证方式；2.抵押方式；3.质押方式；4.分期还款保证保险方式。对于第1、2、3种方式，同时需要担保人 ...

字（2002）第X号《借款合同》，原告向设计院提供人民币300万元（以下均为人民币）的流动资金贷款，年利率5.841％，按季结息，还款期限2003年 许可证》，2002年12月3日、2003年11月17日在昆明市水利局办理了质押登记手续。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...

厚诚公司已实际获取的100万美元贷款，悉尼中行应另案向债务人厚诚公司主张相关债权。故悉尼中行关于厚诚公司的股权质押合同是无效合同的上诉理由，不 第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费人民币63，066元，由上诉人中国银行悉尼分行承担。 本判决为终审判决。 审判长澹台 ...

12月14日起至实际支付日止的利息损失(以人民币8，825，569。56元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付)；2、第二被告对第一被告的上述民事 或内部划款的方式实施资金存取，重新设定指定交易，转托管以及以任何形式设定质押等担保权益。 4、中安公司与第一被告曾针对双方之间的2001年7月4 ...

字（2002）第X号《借款合同》，原告向设计院提供人民币300万元（以下均为人民币）的流动资金贷款，年利率5.841％，按季结息，还款期限2003年 许可证》，2002年12月3日、2003年11月17日在昆明市水利局办理了质押登记手续。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...