的证据材料有：1、华安金龙理财险投保单一份；2、华安金龙收益联动型人身意外伤害及家庭财产综合保险条款（A）款一份，以证明被告已对保险条款向 华安保险河南分公司要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华安保险河南分公司辩称原告窦某对保险标的不具有保险利益，火灾事故不属于保险责任范围的理由不能成立 ...

原告李某甲，男，X年X月X日出生。 法定代理人李某乙，男，X年X月X日出生。...

陈某某承担安装费用的盈亏、负责聘用施工人员、承担施工人员的工资并为施工人员办理意外伤害保险，陈某某应落实安全生产措施、严格遵守安全操作规程、承担安全事故的法律责任， 六条第二款和第三款、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第十一条第一款和第二 ...

南昌狮子峰旅游开发有限公司经营的南昌市狮子峰景区，在分别购买了门票和游客人身意外伤害保险之后，郭某和同学进入到景区游玩。在景区指定烧烤点进行烧烤 的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人负有对 ...

、执行费和先期支付某者的医疗费在内）。事故发生后，保险公司按照合同约定的公路旅客人身意外伤害保险及事故责任某赔付某H-x号大客车投保人x.77元。 。二审查明案件与原审认定事实相同。 本院认为，本案系道路交通事故发生的损害赔偿追偿纠纷。焦作市交通运输（集团）有限公司的车辆与山东省煤炭工业管理局聊城矿柱 ...

被告支付赔偿金50,000元给三原告。 被告中国太平洋保险股份有限公司湘乡支公司辩称，被告已将保险合某、《个人人身意外伤害综合某障计划激活式投保卡说明书》交给了朱 关系的事实。 3、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的工商登记情况及营业范围等事实。 4、交通事故责任认定书，拟证明朱某建在事故中无责任的 ...

。原告王XX另投保意外伤害保险，已获赔偿，不影响损害赔偿权利。被告甲某是事故车冀x号中型普通货车所有人，应当在收取800元服务费范围内对被告夏XX 。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决：一、 ...

、误工，损失严重，中国水利水电第六工程局却拒绝给予原告的损失进行相应的赔偿。2009年10月26日，原告的人员全部撤出施工现场，并告知中国水利 开发有限责任公司官地水电站工程建设项目建设人员人身意外伤害保险合同，以中国水利水电六一二联合体作为被保险人，保险期间自二滩水电开发有限责任公司与工程项目承包商 ...

中被扣车辆每日应向有关部门缴纳的各种费用包括车辆保险费、公路货物运输定额保险、消费借款人身意外伤害保险、车辆交强险及车船税、车辆二级维护费、车辆消费贷款利息、车辆年审 损失的赔偿请求，经查，营运损失属间接损失，不属国家赔偿范围，亦应予以驳回。综上，上诉人王某某所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审 ...

委托代理人吴志华，广东天正达律师事务所律师助理。 上诉人黄某甲因雇员受伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事裁定，向 证明原件，其内容为投保人南海大沥兴贤华发五金厂为黄某甲购买了人身意外伤害综合保险，证明黄某乙是该厂的经营者，其作为本案的主体是适格的。 黄 ...