证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人钱某某 故酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人钱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

年6月被减刑1年，同年7月30日刑满释放。1999年11月18日被限制人身自由。现关押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉字(2000)第X号起诉书 与本案事实不符，不予采信。为了严肃国法，维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六 ...

挟持交通。本院认为，三被告人强行将交通民警推拽至运钞车上，限制交通民警的人身自由，妨害交通民警执行职务，即是挟持行为。被告人张某甲是已成年并思维正常 认罪态度较好的观点有依据，应予采纳。 据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪，根据本案各被告人犯罪的事实、 ...

其涉嫌犯罪的举报材料中控告内容不属实，致使其被司法机关限制人身自由，造成了其名誉权受损。结合侵犯名誉权行为的构成要件来看，首先，就行为是否具有违法性这一要件 经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头 ...

顶平的辩护人认为，被告人方顶平不构成寻衅滋事罪，方顶平系因李某某非法侵犯其经济利益而对其采取伤害行为，不属于寻衅滋事，另李某某的伤势经鉴定系 规定国家工作人员这一特殊主体非法拘禁时间的标准，不构成犯罪，此辩护意见不能成立，公民的人身自由权利受法律保护，除非法定职权部门按照法定程序，任何人的人身自由不得 ...

，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”身体 其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。此罪的犯罪主体虽多为国家工作人员，但也可以是达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的一般公民；侵犯的客体是他人的 ...

，恐嚇罪和加重侮辱罪祇屬半公罪而非公罪，故檢察院在未經受恐嚇和受 第752/2007號上訴案 第1頁/共 23頁 侮辱的警員依法行使告訴權之前， 罪。 第一嫌犯以侵犯身體完整性威脅治安警員，使其產生恐懼及不安，意圖侵犯其人身自由，因此，第一嫌犯之行為已各自觸犯一項恐嚇罪。 *** 4. 根據一九九五年 ...

发生言语争执。期间，并未发生限制陈某甲等通讯、行某等人身自由的违法行某，更没有发生肢体接触等侵犯陈某甲等人身权的事实。由于陈某乙等报警，月浦派出所及时 、张杰的笔录，公安报警系统110的处警单、反馈单，被上诉人的工作情况说明，受案登记表、传唤证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：上诉人陈某甲系中外 ...

两次以经商为由诈骗其现金（略）元，要求查处。我局接报后依法办理了受案登记表、立案报告表、盘问审批表、通过调查取证和侦查工作，犯罪嫌疑人张某某逐步 规定，该行为系超越职权。被告在办案过程中，限制原告人身自由26小时，侵犯了原告的人身权利，应予赔偿限制原告人身自由的损失；被告强制原告交纳现金（略）元，侵犯 ...

事，现因你不予认可，东湖分局应责成受伤民警将3000元退还，对民警所受伤害赔偿问题应通过维权解决。 答复2:办案单位东湖分局在办案中收取你的一 、赔偿金范围：行政赔偿金111.99元（适用《国家赔偿法》第二十六条：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。“）退回罚金200元 ...