乙(系原告堂哥)，男，X年X月X日出生，汉族，渔民，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)：童登勇，浙江波宁律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)：吴志 系损害赔偿的侵权之诉，与本诉的借款合同之诉系两个不同的法律关系，且被告反诉的理由的成立与否是以本案的裁决结果为前提，故本院当庭裁定对被告的反诉 ...

X日出生，汉族，系长兴县人寿公司业务员，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。 上诉人闽通国际贸易(上海)有限公司(下称 负担。 宣判后，闽通公司不服，向本院提出上诉称:本案的法律关系从代为保管合同变更为代为销售合同，双方未约定付款期限，且被上诉人履行销售义务后，并未 ...

是域名注册申请者之间产生争议所形成的法律关系，由于本案所涉法律关系为驰马公司与大资讯公司之间是否形成域名注册代理合同关系，故该原则不能适用于 根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时预交上诉案件受理费50元、其他诉讼费200元，合计预交上诉费 ...

”的原则购货表示十分欢迎。因此，破坏双方经销服务代理关系基础的是原告，答辩人解除与其订立的经销服务代理合同有充分的法律根据与事实根据，答辩人在合同 约定，“款到发货”或“付款提货”。但工程机械公司认为，“款到发货”或“付款提货”的约定，在履行中已经变更为“每月底结清当月货款”。发动机公司对此不予承认。 ...

业务，也不具备运输能力，只是为中新国际运输公司代理相关业务，两者之间是代理与被代理的关系，代理人的相关义务权利均应由被代理人承担和享有，原告在未 ，无权提起诉讼，系对法律理解错误。原告接受被告委托，为被告的货物办理托运出口事务，双方因垫付费用及佣金引发诉讼，属海上货物运输代理合同纠纷。原告作为代理人， ...

。 被告广西银校辩称：我校与原告西江财经职校不存在借款合同的法律关系；被告银苑服务公司不存在连续两年未年检的事实，不应视为自动歇业；被告银苑服务公司的 ：（略）)，逾期仍未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长林福强 代理审判员蒙文琦 代理审判员林有坤 一九九九年九月十五日 书记员孟英...

口头约定的油料代销协议意思表示真实，不违反法律法规，均合法有效。龙威公司与宁武供应公司签订的还款协议是基于销售代理合同的实际履行而签订，为有效协议，但该 公司的反诉，原审故意不正确认定事实，将两种不同性质、毫无关联的法律关系认定为同属代销业务中形成的，并且该反诉已过诉讼时效，仍然认定反诉有效并予支持， ...

的原告主体。上诉人是委托代理合同的订立者、履约者，符合法定起诉条件。3、上诉人给本案被上诉人代理了法律事务，与本案有直接利害关系，一审驳回上诉人的 了三次公开开庭审理，并于2010年3月19日向上诉人怀化市X区鹤阳法律服务所留置送达了转换程序通知书，告知了合议庭组成人员，同时将举证期限延长至2010年 ...

诉讼代理服务收费政府指导价标准》中的律师收费规定，属于新法溯及既往，是基本的法律适用错误。三、一审判决抛开诉讼代理合同的明确约定，在约定之外寻找履行标准 律师事务所与委托人协商一致，按照不高于规定收费标准的5倍收费，协商不成的，执行规定的收费标准：（一）案件法律关系复杂，律师办案时间明显多于同类案件的 ...

意思表示，主体适格，内容未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方成立储蓄合同的法律关系，应予遵守合同约定。银行合法付款依据一是真实有效 160元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南宁共和路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长黄蔚 审判员陈某 代理审判员马宇清 二○一一年十月二十日 书记员林菲...