3月19日将上述组庭和开庭通知邮寄给被申请人，但被申请人并未出庭。根据仲裁规则的规定，仲裁庭进行缺席审理。申请人的代理人按时出席开庭，向仲裁庭作了陈述， 的法律，因此，处理本案合同项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）申请人与被申请人及其他两方签订的合同是合同各方真实意思表示，而且合同内容不违反 ...

决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结 并均对对方提交的文本的真实性提出了异议。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用法律 本案双方当事人在签订及履行本案3份售货确认书的过程中，并未约定 ...

约定的以x美元收购145．6万美元出资额，并不是当事人的真实意思表示。由于依照法律，第一被申请人以x美元收购285．6万美元出资额，并没有办理政府批准手续；又 担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。仲裁庭认为，该合同的签订地和履行地均在中国内地，另外，本案的仲裁地也在中国内地。因此，根据 ...

。 2．申请人赔偿被申请人为本案所支出的律师费。 3．申请人承担本案的全部仲裁费用。 被申请人提出反请求所依据的事实与理由： 申请人不履行合营合同所 本案需支出的律师费为人民币4．5万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法 ...

）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员于1999年7月20日组成审理本案的仲裁庭。 的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日 ...

及所得贷款的用途的真实情况。因此，请仲裁庭根据事实和法律依法驳回申请人的无理请求。申请人在原仲裁请求中提出因××××酒店主附楼的总房产权证给被 4100万元（对方已签字确认3610万元）无法获得利益回报。根据《最高人民法院＜关于适用涉外经济合同法＞若干问题的解答》第6条“关于涉外经济合同的违约责任问题 ...

之间关于前述合同争议的仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 申请人选定了仲裁员， 办妥x平方米的土地使用权手续、换领土地使用证、完成土地使用权作价出资的法律手续。就算是6639平方米，被申请人也没有能办妥这6639平方米土地的使用权 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭审理 ，且双方当事人均在其陈述中认为应以该“公约”作为本合同的适用法律，因此本案的审理应适用“公约”的有关规定。 （二）关于合同是否被撤销 被申请人称买卖 ...

裁定被申请人赔偿申请人的部分经济损失人民币x元。 1999年7月5日，申请人提交仲裁申请书（补充之二），请求补充如下申请事项： 裁决被申请人返还其已收取的 费用（申请人已预缴x元）。 申请人对其仲裁请求陈述如下事实和理由： （一）关于合同效力和适用法律。 合作合同及其修改合同是申请人与被申请人双方的 ...

独任仲裁员，成立仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1999年11月1日 ）根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第15条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 （二）根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第56 ...