言明：“上海天英和生物技术有限公司系我公司（日本株式会社中温）在中国上海的独家投资企业。2002年11月-2007年2月期间，我公司在与中国山东绿润食品 事实真实，对此本院认为，《材料交接证明》和帕萨特轿车案的判决书，均未对632,000元的性质及归属作出认定，原告以此为由主张借款，依据不足。综上， ...

。两门市部的经营范围分别是防蚊纱窗零售和零售橱柜、橱柜配件。上诉人经营的企业字号是雅居乐自动卷帘纱窗门市部和雅居乐厨柜门市部，且两个门市部均使用汉字“雅 均确认防蚊纱窗和橱柜分别属于第6类和第20类商品。 被上诉人要求上诉人赔偿经济损失20万元，但对其损失和上诉人获利未予举证，因此请求法院在法律规定的 ...

其国际销售项目由第三方经销商和零售商销售产品。原告多年来一直跻身世界财富500强企业之列。在中国，原告是核定使用在餐馆等服务项目的“GAP”注册商标权利人， 的标识。对于四被告应当赔偿原告经济损失的具体数额，由本院根据四被告所各自实施的侵权行为及其性质、期间、后果、原告商标的声誉等因素酌情确定。 二， ...

的主体，长沙槿之堂公司具有独立的法人资格。企业法人的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，故刘 器械”，并不包含“卫生用品”，而本案“妇炎洁”洗液为“卫生用品”。根据卫生部《消毒产品分类目录》（以下简称《目录》），本案“妇炎洁”洗液应作为“卫生用品”类的 ...

：1、被告停止侵犯“米其林”商标专用权的行为；2、被告停止使用含有“米其林”字样企业名称的不正当竞争行为；3、赔偿经济损失10万元人民币，包括为制止侵权所 具体数额，因原告未提供有关损失及合理支出的费用的证据，本院将根据被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉等因素酌情确定。关于原告要求被告公开 ...

判令被告赔偿原告经济损失计人民币30万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据支持其请求： 证据1-1、原告企业法人营业执照， 侵权行为所受损失之证据，故本院根据被告侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉以及制止侵权行为的合理开支等一并酌定赔偿额。 综上所述，本院依照《中华 ...

第五十六条第一款之规定，被告澳灵顿公司应当就其侵权行为向原告惠普公司赔偿经济损失，但原告惠普公司在本案中提出要求被告澳灵顿公司赔偿经济损失人民币50 其商标专用权的部分主张未获支持，故原审法院依据被告澳灵顿公司实施侵权行为的性质、情节、后果等因素，酌情确定赔偿数额。另一方面，因被告澳灵顿公司在本案中所 ...

工商行政管理局核准登记成立，其企业性质为国有企业，其经营范围包括非酒精饮料、冷饮制造、销售等项目。 原告何某某曾任被告食品厂的厂长（法定代表人）。2002年 商品上使用“利Lipu”商标，纯净水与汽水、果汁饮料不是同一种商品，但在商品分类上均属第32类商品，两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费 ...

为英文（略），右下方为中文“确保时”，使用商品类别为旧分类的第28类(续展时注册为商品国际分类的第2类)即防水装饰涂料，该商标续展有效期限至2007年 综合考虑被告鲁班公司侵权的性质、时间、方式、程度等具体情况以及原告商标的知名度、原告的合理支出费用等因素，本院酌情判定被告赔偿原告经济损失8万元。 另 ...

在该牌匾的显著位置上标明了被告企业名称，故不会造成相关公众的误认；3、原告要求以被告2002年的利润为基础赔偿经济损失，缺乏事实依据和法律依据。综上，被告 该份证据的真实性不予确认；其次，《商标注册用商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务区分表》中的类似群名称，主要是为在商标审查和商标管理工作中划分 ...